V jedné optimistické knize, kde se dočtete návody, jak pomocí sebevzdělávání, sebeúcty, sebelásky, sebe... co já vím získáte to, co si přejete. Přesvědčíte celý vesmír o tom, že pozitivní síly existují. Hned na první stránce bylo napsáno, "pokud jste nemocní, postižení, pak nečtěte dál.....," co tím chtěl autor říci? Jsem nemocný..., zdravotně postižený. Vesmír má totiž zákoutí, neznámá.
Přečetl jsem si článek v Britských listech, protože tvrdím, že zákoutí informací jsou nepředvidatelná. Komunikace s komentujícími, autory a tak přináší mnohé informace. Byť si psycholog Hubálek myslí to samé jako já. Ach ti pitomci. Článek je od autora Karla Březného.
BL: "Když nemáte práci, IQ nad 100, zdraví, velké úspory - tak prostě daleko hůře oceníte onu svobodu cestovat. Otázka taky je, za co."
Osobně snad souhlasím, mé IQ je výše. Ovšem to je jediná výhoda. Jsem invalida a nemám velké úspory. Naštěstí díky oné inteligenci, myslím, že autor měl na mysli alespoň jednu vlastnost, nikoliv všechny dohromady. Znám totiž lidi s IQ hluboko pod sto s velkými úsporami. Tak to prostě je. I hloupý Honza z pohádky zbohatl a byl málem králem. A jsme zase u té ekonomické nadstavby, nadstavby IQ a zdravotní nadstavby. O posledních dvou Marx nepsal. Marx byl přes utiskování dělnické třídy.
Invaliditu jsem využil. Chodil jsem do zamestnání, do chráněné dílny na šest hodin. Díky nezodpovědnosti se zadlužil a z dluhů se dostal. Zase díky IQ a pochopení rad právníka z poradny pro předlužené. Invalidní důchod spolu s platem (minimální mzda) jsem se dostal z nejhoršího. Nyní plánuji dovolenou v Karibiku a novou motorku. Invalida na motorce? Ti, co neznají pojem demokracie, svoboda, rozhodování a osobní přístup k životu či optimismus, nepochopí invalidu na motorce. Stejně jako mrzáka na Mt. Everestu.
BL: "Pane doktore, permanentně se oháníte frází o svobodě. Ale jsou různé druhy svobody. Určitě máme vysokou míru SVOBODY OD NĚČEHO. Tato forma svobody, pane Hubálku, se velmi líší od SVOBODY PRO NĚCO. A lze těžko vyčítat NEJÁSAVOU NÁLADU části populace, které je nejen svoji vinou, tato forma svobody čím dál více odepírána. Navíc – někdo prostě péct rohlíky nebo čistit kanály musí. Určitá forma kooperace i s těmi méně IQ je nutná, a přiznejme si, i výhodná."
Ano, dosti častý argument těch, co nejsou spokojeni, že jen pečou rohlíky, čistí kanály a kontrolují malé součástky jako nekvalifikovaný dělník. Není to náhodou osobní rozhodnutí, stát se někým jiným? Spokojenost a pochopení, že právě vyčistit kanály někdo musí. Proč mnozí nadávají na politiku, proč se nestanou politiky, aby změnili to, co se jim nelíbí? Vyžaduje to vyšší IQ než sto? Zdraví? Velké úspory? Jsou všichni vrcholní politici narcisty už jen proto, že je to pravidlem?
Chtěl jsem napsat a vysvětlit, co myslel Miloš Zeman těmi médii a jejím postavení ve společnosti. Připravil jsem si na stůl literaturu a otevřel encyklopedii. I to může zvládnout každý, kdo není negramotný, kdo si přečetl úvodní slova knihy, "pokud jste nemocní, postižení, pak nečtěte dál.....," a přesto jste se rozhodli prozkoumat zákoutí, které autor nedoporučuje. Copak musíme dávat na rady druhých? Copak musíme dát na slova pesimistů a věčných nespokojenců? Copak musíme dát na rozhovor pana Karla Březného z Britských listů?
Zde odkaz na BL a článek: http://blisty.cz/art/49952.html
