Pád východního bloku neukončil balancování lidstva na pokraji jaderné katastrofy. Bohužel.

A tak tu máme výzvy ke stále intenzivnějšímu zbrojení.

Můžeme si ale vybrat:

- pokud Rusko nepřistoupí na naše podmínky (vrácení obsazeného území, reparace atd.) je třeba zbrojit, protože s ním po dobrém nic pořídit nejde

- pokud naše podmínky přijme, je to důkaz, že rozumí pouze síle a že je tedy třeba zbrojit

Takže něco jako když Pánbůh přivedl Adamovi Evu a řekl: "Na, vyber si."

Před 3/4 rokem vyjádřila paní Černochová šílený názor, že ani použití taktických jaderných zbraní na území Ukrajiny by neznamenalo ohrožení pro české občany.

A naopak paní Schillerová zažila, jak riskantní je se v Parlamentu ČR zmínit o míru.

Pak ale nechápu, proč je třeba se zabývat oteplováním, důchodovou reformou, eurem nebo proč ulehčovat možnost volit lidem, kteří od nás žijí daleko.

Je třeba hlavně přesunout co nejvíc výdajových položek do kapitoly

zbrojení...

Po mém příspěvku tady pod tímto blogem někdo pojal obavy, jestli diskutuji pod svým skutečným jménem, a nelenil a o své obavy se podělil s redakcí. Je hezké že máme tak bdělé občany, kteří jsou připraveni nahlásit každé podezření že by někdo mohl konat nepravosti.

Podepisuju v plném rozsahu.

Největším rizikem pro obranyschopnost Evropy jsou progresivní liberálové, nejmodernější vývojové stádium bolševismu - STAN, TOP09, Piráti ... Pekarová s Vyskočilem tady sice vyřvávají bojovné proklamace, ve skutečnosti právě progresivní liberalismus v podobě tzv. "korporátní odpovědnosti", který již dnes zcela ovládl představenstva a vedení bank a korporací, je největší hrozbou našeho přežití v tomto konfliktu. Banky s progresivistickým vedením dnes odmítají poskytovat úvěry zbrojovkám ke zvýšení zbrojní výroby pro Ukrajinu. To je realita, nikoliv váš anti-Babiš kafemlejnek.

Dejte si do Googlu vyhledat výraz "banky odmitaji financovat zbrojovky". Jeden z výsledků hledání za všechny:

ESG: České banky nahrávají agresorovi - Neviditelný pes (lidovky.cz)

https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/esg-ces...

Trochu mi uniká smysl diskuse s někým, kdo se zcela cíleně a populisticky snaží získat nějaké politické body pro své zviditelnění a prospěch. Paní Šillerová a sekta ANO udělá a bude mluvit o čemkoli, co ji potenciálně můžem přinést užitek. Jediná obrana je ignorovat je a vysvětlovat v rámci svého okolí, jak jsou tyto řeči a činy populistické a nebezpečné.

To je věcí názoru. Mě zase třeba uniká smysl diskuze s někým, kdo má díky svému strašlivému rozhořčení Schillerové plná ústa, ale přitom ten její rozhovor nikdy neslyšel.

A podobných křiklounů je třeba jen v této "diskuzi" tak nejmíň polovina. A vsadím boty, že k nim patříte taky.

Ano

Je otázkou, zda její výroky byly jen opravdu polické a opatrné s ohledem na politickou situaci mezi EU a agresivní politikou Ruska, ale považuji jako rozhodně diletantní a katastrofálně nepolitické prohlášení předsedkyně sněmovny Pekarové její výrok "...Rusko musí být poraženo..."

A jaké byste si představoval přihlášení k agresorovi (RF), který napadl nezávislou zemi? Agresorovi máme pomáhat?

V roce 1938 hlásal mír nějaký Neville Chamberlain a nyní jej hlásá Alena dlužena Schillerová. Inu, historie se opakuje.

Bojovníci za mír by neměli sedět u počítačů, ale jít demonstrovat za mír před moskevský Kreml.

Bojovníci za mír, by měli ho jít bránit na Ukrajinu...

Pomoc Ukrajině je v souladu s mezinárodním právem konkrétně čl. 51 Charty OSN.