na což asi měl pan Kalousek myslet

když nám posílal v lednu tu složenku. Jestliže nám předpisy a doporučení EU nakazují že máme vést tu a tu agendu na kterou je potřeba bratru tolik a tolik úředlníků tak je rušit nemůžeme , to dá rozum , né????

Výborný článek.

V závěru článku jste nějak "ujel", ale.....

jinak souhla.......Odtučňovací kůra u státní správy i samosprávy je nutnost. Jenže se do toho nikomu moc nechce. Jen těch příbuzných, kamarádíčků a jejich dítek, co tam mají posichrovaná teplá, výnosná místečka. Mnoho z nich bude případného propouštění zase většinou ušetřeno.

To je divný,

že při tomto přístupu byla úřednická vláda snad nejoblíbenější za celých 20 let po převratu a lid obecný si těchto nejvyšších úředníků vážil.

Všechny je vyházet, nejsou k ničemu. Nebo ne?

Jojo, propustit třetinu úředníků by ulehčilo všem. Tedy do doby, než by se např. žádost o dotace pro nějaký neziskového stacionáře pro nemohoucí utopila v několika stovkách jiných žádostí, a protože by nebylo nikoho, kdo by jí vyřídil, tak se tam budou o potřebné lidi starat ochotníci, jako třeba autor blogu, zadarmo.

Re: Všechny je vyházet, nejsou k ničemu. Nebo ne?

Hmm, to je fakt nepriestreľný argument.

pravda nebo ne, státní správa potřebuje zeštíhlit.

že by se ve státní správě nedalo propustit cca 100 000 lidí a uspořit tím ve státní pokladně miliardy korun, je mýtus, který se v každém správném sociálním státě mění v matematický axiom.

Soukromý sektor hospodaří s X miliony nebo miliardami peněz, dělá X stovek nebo tisíc činností a přitom mu na to stačí o mnoho méně lidí, než státní správě.

Státní správa je akorát žrout peněz, pokud se nedělá efektivně (a ještě mi zkuste napsat, že se dělá efektivně!).

Jakožto zaměstnavatel těchto lidí bych jim doporučoval více pokory a více efektivity a vůbec nejsem proti tomu jich pár vyhodit. Víte, já nemám zase tolik peněz, abych si musel na vaše platy půjčovat, což už delší dobu dělám....

Aspoň zde bude víc těch, kteří místo aby peníze "prožrali", budou je naopak vydělávat.

karma

souhlas......zredukovat část státní správy na třetinu, a některé dokonce na nulu by neškodilo.

kdybych mohl

dám karmu stokrát. Se situací v našem (o bruselském to platí dvojnásob) úřednickém aparátu by byl Sir Humphrey spokojen, troufám si říct, že by zde překvapivě i přes jeho letité zkušenosti našel i novou inspiraci

neinformovanost?

ano, možná by nebylo od věci, kdyby si pan Dolejší nejprve zjistil informace... a dále zaměňovat úředníky zajišťující spravování operačních programů s "razítkujícími" úředníky taky není zrovna fér...ti "razítkující" jsou většinou na jiných úřadech než ministerstvech...

Re: neinformovanost?

jo? zajímavé je, že já mám kamarády i na ministerstvu, a ejhle, moc si libuje, jak se nepředře.

kde se propuští?

Nejsem žádnej zapšklej dědek,je mi 29 a jsem pro i citelný seškrtání výdejů. Jenže kde se propuští je druhej problém. Pokud pan Dolejš má problém na úřadě,jistě se občas jedná i o úředníky dole,ale největší prasárny a nestydatý výdaje dělají vyšší úředníci,kteří si luxusem zařizují svoje panství ve vyšších patrech. Vím to z první ruky,ač nejsem úředník. Je třeba sáhnout tam a ne do okýnek,kde si lidé vyřizují svoje problémy.Notabenne oddělení dávek, sociální odbor apod,kde se o výplatním dnu nedá prodrat chodbou pro záplavu cikánů a obdivuju úředníky, kteří s tou svoločí  nenažranou má nervy se vůbec o něčem bavit. Nemluvím předpojatě, je to prostě fakt, pracuje tam x mých známých a bylo by to na tisíc a jednu pohádku o tom,kdo je tady dyzkryminovanej.

Re: kde se propuští?

+1