- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mám velké pochopení pro rebelující rýpaly, když bodují smysluplnými argumenty. U mne boduji
Ano i u nás jsou xenofobní trubky, které sice živého migranta nikdy v životě neviděly, ale hystericky se jim brání . Máme tu takové politiky , nějakého Zemana, Babiše , Okamuru, kteří si to uvědomují a velkohubými kecy ty xenofobní trubky straší, aby je ty pak volily.
Zdroj: https://vaclavdlouhy.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=688550
Jestli jste to myslel ironicky, omlouvám se, nepoznal jsem to z textu.
A vážně mě už otravuje argument nemáte tu migranty tak proti nim nekušněte.
Vážený pane Dlouhý.
V životě jsem naštěstí nebyl přepadený, zmlácený ani oloupený. A víte co? jsem proti zločincům a přeji si tento stav zachovat i do budoucnosti.
s pozdravem
Vaše Xenofobní trubka.
No já jsem proti zločincům taky, a jak to souvisí s xenofobií ?
Smipt proc sledujete Deutsche Welle v rustine kdyz vysila i cesky?
páč nemám TV a youtube mi nabízí zpravodajské kanály v RJ, které mě zajímají, kromě DW, Nastojascie Vremja ( Současná doba - TV Hlas Ameriky v RJ ) , dost objektivní , myslím celosvětově je RTVI ( RTV Izrael v RJ )
Pridal bych jeste jednu otazku: Jak dostat (fyzicky, ne legislativne) ty, jimz byl azyl zamitnut, do zemi jejich puvodu?
no uvádím základní otázky, bez prováděcích detailů
-Na základě jakých kritérii je přijímat, jak účinně zajistit aby se tyto podmínky a kritéria dodržovaly.
Teoreticky : nesplňuješ kritéria-nebereme, tj. ani se sem nedostaneš, tj. není potřeba řešit návrat ( například)