Ač s mnohým souhlasím a diskuse je již chvíli mrtvá, dovolím si přinést trochu jiný úhel pohledu.
Problém monopolů a kartelů je tam, kde jsou velké náklady pro vstup do odvětví. Monopol totiž vždy, když se objeví konkurence, může jít s cenou dolů, a tím konkurenci vytlačit - a způsobit jí tak velké ztráty, vzhledem k nákladům na vstup. Protože každý ví, že by tak monopol reagoval, nikdo se do odvětví vstoupit nepokouší.
Zejména u síťových odvětví může plánování sítě přinést vyšší efektivitu, než když se bude stavět více sítí paralelně, popř. se síť bude stavět bez plánu.
Možná že by i po nastolení anarchokapitalistické společnosti vznikla přirozená poptávka po státu, který by právě toto řešil, protože by několik (málo) oblastí dokázal řešit lépe, než "trh" (fakticky neexistující). Já myslím, že to tak je.
Příklad z praxe - potravinářství, normami a ČOIkou se nikdo reálně nezabývá, kontroly jsou bezzubé... nevidím žádnou podstatnou regulaci. Přesto když jsem si kupoval zmrzlinu, jednou stála 70 Kč, za dva týdny 100 Kč a na konci měsíce 130 Kč. Navíc mezi obchody objektivně existuje kartel, ta změna cen proběhla minimálně ve Sparu i v Tescu naprosto identicky, vzhledem ke "konkurenci předpokládám, že i jinde. Vzdor teorii o tom, že konkurence by ten kartel měla zničit.
