Teorie je krásná věc, ale máte nějaký příklad toho, že někde volnotržní zdravotnictví funguje lépe než by fungovalo státní?

Zcela "volnotržní" zdravotnictví v našich končinách fungovat nebude a zažil jsem všechny jeho nešvary v USA, takže jsem proti. Ale na druhé straně tak široce pojatá zdravotní péče hrazená z veřejných zdrojů a s tak nízkou spoluúčastí pacienta, je neufinancovatelná, aby byla skutečně kvalitní. Dokud bude  správce veřejných zdrojů na zdravotnictví (tak zvané zdravotní pojišťovny)  tak sešněrován, že nemůže dopřát klientovi komerčni připojištění "nadstandardu" a naopak nesmí  z automatické úhrady vyřadit např. adrenalinové sporty, konzumenty drog, alkoholilky a vědomně (úmyslně) způsobené újmy na zdraví (např. způsobené při páchání trestné činnosti), tak bude veřejné zdravotnictví v permanentní krizi.

Mohu nabídnout malý příklad. Dlouhou dobu byl odběr pupečníkové krve pro možnost privátního uchování nebo banky zcela jednoduchou záležítostí. Dohoda, dodání příslušného balíčku, 5 min. odběr a odevzdání dohodnutému dopravci. Až přišli "osvícení" politici a prohlasili tento odběr za transplantaci. SUKL ( ústav pro kontrolu léčiv) vypracoval drahý postup.Chceme-li se znovu do odběrů zařadit musíme podat žádost, přiložit stavební plány nemocnice se zakresleným místem porodních sálů,pozvat komisi,která vše zkontroluje a provedena za cca 18000.-školení. Pak se vše projedná a možná nám bude akreditace do 3 měsíců udělena.Ale nejdřív se prý musím spojit s úřednicí,která je zodpovědná za naši oblast.Před třemi měsíci jsem ji kontaktoval a čekám a čekám. Kocourkov? Kdepak dnešní demakraticko-úřednická realita.

Děkuji, to je moc hezký příklad.... bohužel se obávám, že není výjimkou, ba naopak, výjimkou bude spíše opak.

Chcete bezplatné zdravotnictví, které léčí všechno? Tedy i to, co si způsobujeme vědomě? Jako jsou např. úrazy při adrenalinových sportech, nebo nemoci z drog, či alkoholismu? Pak se nesmíte divit, že je zdravotnictví finančně poddimenzované. A to nemluvím o těch pitomých třiceti korunách, které se staly kardinální politický problém. 

P.S. Fakt nechápu, proč se zrušením těch třiceti korun Babiš souhlasil!  Blbec!

No.... ne, že by zrovna těch 30 korun bylo tak podstatných; to je věc čistě politická, prakticky je to asi dost jedno, ten poplatek je symbolický.

Každopádně Babiš byl celkem jasný už v předvolebních debatách, tam se ukázalo dost jasně, co je zač :o(

Otázka zní, jak anarchokapitalistický systém ve zdravotnictví řeší problém bacilonosičů a problém plošné prevence (např. očkování) u těch jedinců, kteří odmítnou za to zaplatit, resp. nejsou dobrovolně pojištěni.

Těžko říci, ale asi je to jejich věc. Zrovna ty očkované to asi tak moc zásadně a kriticky trápit nemusí, nebo ano?

Platí, že pokud za použití mírného násilí zavedeme povinné zdravotní pojištění, tak je efektivnější než dobrovolné, zvláště v případě infekčních chorob. Dále v něm vznikají úspory z rozsahu. Prvních 100 pojištěnců může uhradit dejme tomu 1 operaci srdce. Druhá příjde laciněji, operater už získal zkušenosti, takže už stačí na její zafinancování třeba dalších 50 pojištěnců.

V dobrovolném systému, kde se třeba pojistí polovina obytelstva z těch 100, tak při stejné výši těch příspěvků níkdy nenalezneme finance provedení operace srdce.

Zajímavé.... podle této logiky by mělo tam, kde přibývá lidí, zažívat zdravotnictví ukrutné zlepšení kvůli úsporám z rozsahu.... leč realita to nepotvrzuje.

Příjemné osvěžení zdravým rozumem. Díky za to

Jo. Souhlas!

Náklady na parlament, ministerstva, státní správu atd. jsou vyhozené peníze. Urza všechno zastane zadarmo.

Proč Urza? Snad doktoři, ne? Nebo Vy snad potřebujete ministra a úředníky, abyste byl ošetřen? K čemu je Vám státní správa ve zdravotnictví?

Zdravím, víceméně máte pravdu.

Obvykle je v kulturních státech placen nějaký bazál + záchranka+ nezaplatitelné nemoci+ vrozeně invalidní - z daní. To jako odpověď některým dotazovatelům níže. To ale stojí zlomek toho, co jde rukama úředníků dnes.

S těma pojišťovnama - nějak je musíte regulovat - třeba aby neměli tendenci se zbavit draze nemocných pacientů... ale obecně je to neuvěřitelný busines (pojišťovnictví), regulace se dají nastavit jako podmínka založení a fungování.

Jinak pro šťouraly - zdravotní pojišťovny v čr nejsou pojišťovny, jsou to správci daně a navíc- nikomu za nic neručí, maximálně pak ekonomicky své DR,  takže logicky- čím víc odrbou léčení, tím lépe. Systém je založen v principu zle.

http://selucky.blog.idnes.cz/c/319895/Deficity-zdr...

Jak si zaplatí léčbu lidé s vrozenou vadou, nebo lidé vyžadující dlouhodobou léčbu obecně? Pojišťovny nemají nejmenší zájem ani důvod pojistit nikoho, kdo není zdravý.

Buď si to zajistí sami/za pomoci rodiny, nebo skrze charitu....

Plus je tu ještě jedna možnost: pojištění dítěte před narozením a ještě před zjištěním, jaké má vady; takový produkt pochopitelně teď neexistuje, neboť o něj není zájem (kvůli tomu, jak funguje náš systém "pojištění" teď), ale umím si představit, že na volném trhu by o něj zájem byl.

Tak vida, autor brojí proti zdravotním pojišťovnám a navrhuje řešit situaci ve zdravotnictví pomocí zdravotních pojišťoven. To celkem nepřekvapuje, je to typicky liberální řešení ; tito myslitelé navrhují léčit neduhy současného systému tím, co je způsobilo.

Hele kluku z kolotoče. Problém je v tom,ze zdravotní pojišťovny nejsou pojišťovny, ale jen správci, kteří rozdělují zdravotní daň. Ale pochopit to chce víc myslet a to na kolotoči zřejmě nejde.