Stačí, aby si nějaký soud zajistil v jistém prostoru monopol na souzení třeba i s použitím síly (na jediném soukromém tržišti) v Horní Dolní , a bude se vám cely anarchokapitalistický  systém hroutit na celém světě i ve vesmíru. A o monopol se snaží každý a udělá vše pro to, aby ho získal.

Monopoly jsou nestabilní. Stabilitu vykazují pouze ty, kterým intenzivně pomáhá vláda 

Snad by bylo dobré rozlišovat soudy soukromoprávní a soudy trestní.

 Pokud se týče kupeckých soudů - jsou to dnešní arbitráže. U nás existují a jsou právně závazné. Takže strany si mohou vybrat mezi soukromým a státním soudem.

Soukromopřávní a trestní soudy jsou konstruktem dnešního státního práva.

Neříkám, že by i tržní právo nedošlo ke stejnému rozdělení, ale je možné, že by došlo k jinému, případně že by to nebylo dělené vůbec.... těžko říci.

Název Hayekovy práce jsem asi popletl. Myslím že správně je "Právo, zákonodárství a spravedlnost."

Takové soudnictví by se mi líbilo. Kdysi mohl být soudcem na vsi třeba kovář, který to měl jako vedlejší činnost. Když lidi potřebovali něco rozsoudit, šli za ním. Kovář se snažil věc rozsoudit tak, aby to odpovídalo jeho pocitu, co je  u nich za spravedlivé pokládáno.

  teoreticky tuto věc prozkoumal F.A.Hayek (Právo, zákonodárství a svoboda). myslím, že by s anarchokapúitalistickým názorem souhlasil.