Z vašeho článku je jasně patrné, že jste vůbec nepochopil, co vlastně pan Hampl kritizuje.

Třeba vám to osvětlím.

Nefér je, že česká firma by takovou pobídku nedostala. Tedy tvrzení pana Hampla je vlastně "nebýt pobídek, tak by tu místo řady zahraničních firem byly české, a značná část z těch 300 mld. Kč by zůstala v ČR".

Nefér není to, že si zahraniční firma odvádí zisk. Nefér je, že má jiné podmínky, než by měla stejná firma česká. A jen díky těmto jiným podmínkám je tedy.

Je třeba si uvědomit, že investiční pobídka se principiálně vyplácí pouze tam, kde je daň za Lafferovým bodem. Smyslem pobídky je přivést investora, který by jinak nepřišel. A to přesně odpovídá definici Lafferova bodu, kdy jsou daně tak vysoké, že firma nevzniká a tudíž se celkem vybere méně, než při nižší sazbě.

Proč tedy neřešíte příčinu problému - příliš vysoké daně?

Pobídkami se může angažovat pouze ten, kdo něco dokázal a vyprodukoval. Dnešní sociální demokrat by rozhodně měl raději mlčet a být vděčný za každého pravicově motivovaného občana, protože profituje z jeho tvořivosti. Tedy pokud by měl program sociálních demokratů vzrůstající tendenční charakter a v občanských hlavách takto "rozum" posiloval, propracuje se brzy ČSSD svými  prorůstovýmiopatřeními k plné rovnosti s bývalou KSČ.

Pane Urbane, máte vůbec nějaké ponětí o ekonomice? Jistě, jste politik, ale takové překrucování reality, to je opravdu příliš! 

zato levicovy politik ... to je ten pravej na debatu o ekonomice 

Pobídky pro investory staví do nevýhodné pozice všechny firmy, které je nedostanou. Naprosto zjevně je tak porušena rovnost před zákonem. Výraz "sviňárna" považuji pro tento stav za velmi decentní. Sám bych použil výraz úplně jiný, avšak neudělám to, protože nechci porušovat pravidla slušné diskuse.

To je samozřejmě nesmyslné zjednodušení. Ano - pokud někde z pobídek (dotací) nastaví desítky hotelů a restaurací, tak je to problém. Pokud ale přitáhnou do regionu s vysokou nezaměstnaností investora (zejména produkujícího vývozní artikl) tak to nějaký problém jisto jistě není. Myšlenka, že si regiony pomůžou sami je naivní - ekonom západního stylu to již ví, to je Klausovi pohrobci a spol. stále nepochopili realitu

ne vsechny tzv.investicni pobidky byly koser, to autore nemuzes poprit ....

A vy si fakt myslíte, že někdo tomu, co píšete, věří? Že o pobídkách rozhoduje vláda - nezávisle na lobistech a případných finančních "dárcích"?

On pan Hampl není jediný:

http://blog.aktualne.cz/blogy/milan-zeleny.php?itemid=23859

Jak mám Zeleného rád, tak na konci toho článku notně přestřelil.

Ekonomie je pouze zvláštním případem sociologie.

Sociologie a ekonomie jsou dva samostatné obory, které se v některých bodech protínají.

A vyrovná se ten "hospodářský růst" tomu co musíme platit na zadlužení pomocí kterého byl pořízen?

Úroky a splátky?

Jestli daná investice byla a nebo nebyla v plusu můžeme porovnat až ve chvíli kdy je dluh z kterého byla udělána zcela splacen a veškeré náklady se odečtou od tzv "zisku"... neboli v tomto případě růstu.

Vzhledem k tomu že valná většina dluhů z té doby nebyla dodnes splacena (a nebo byla splacena přes jiné půjčky) tak bych řekl že vůbec není na místě hodnotit přínosnost těchto "investic"... jejich náklady stále běží.