- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Náckové a koémunisté měli vždy tendence určovat co je správné umění ať už šlo o hudbu, malířství či poezii. A tak mě blábol Klokanecka nemůže vůbec překvapit. Osobně bych uvítal kdyby profesorka Tydlitátová ve své politické činnosti nejen nepolevila,ale byla ještě razantnější. A už by se konečně mohla přestěhovat ze svojí venkovské sluje do Prahy , neboť nám zde po její rodině teskno.
Nikdo tu, pokud dobře čtu, nikomu nic nevnucoval, jen vyjádřil svůj názor na hodnotu básničky.
I já říkám, co si myslím, nikomu nic nevnucuji a ani jej nechci cenzurovat.
Jsou to právě různé Národní odpory, Ligy proti antisemitismu či Komunistické strany, které chtějí ostatním určovat, co jiní smějí psát, říkat, tiskout, číst, mít v knihovnách, kde a za co demonstovat atd. Podle mě produkuje Tydlitátová odpad, což se mi v literární úrovni nedotýká a v politice její aktivity považuji za vysoce škodlivé pro Českou republiku a zdejší svobodu. Oproti náckům, kteří nikoho nezajímají a tvoří v obrazu médií politický okraj, dokonce nebezepečnější v tom, že různým Ligám proti antisemitismu jdou masmédia na ruku.
Stejně jako bych nechtěl cenzurovat různé pomatené nacistické a komunistické webové stránky, tak bych nechtěl cenzurovat Tydlitátovou a její nenávistný blog. Politicky i lidksy tím opovrhuji, ale každý by to měl mít právo vidět a udělat si na to svůj vlastní názor.
Básnička je na úrovni dětských či spíše pubertálních veršů, ale nějak tak mi nevadí. Ostatně tisíckrát lepší než politická činnost autorky tohoto blog.