Je to ostuda, jen malý národ si není schopný přiznat i nepříjemné věci.

To by ty "nepříjemné věci" musely vycházet z reálných příkladů podpořených seriosním výzkumem a nikoli z báchorek diletantů, které pak dále šíří nevzdělaní ignoranti.

Jj,asi by tam měli vrátit těch spoustu užitečných pracovníků s ředitelkou.Pak skrýt jména obětí z Lidic a buď zvolit jiné a nebo z toho udělat úplně něco jiného.Třeba památník 93 pohlaví....

Tak paní Lehmannová je jistě užitečnější pracovnicí než taková paní Bobošíková. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/lidicke-zeny-bobosikova-spor.A150820_213655_domaci_wlk

Kyncl své dobré jméno zvládnul pošpinit sám, když sesmolil publikaci nevalné kvality, která jako vědecká práce neobstojí. Spíš se jedná o výsledek snahy přijít za každou cenu s něčím novým a lemplovství odpovědných redaktorů vydavatelství Academia, kteří něco takového vypustili k publikaci.

Kyncl rozhodně nebyl "objevitelem" předmětného hlášení četníka Ressla, to bylo objeveno v polovině 80. let archivářem Krůtou ze SOA Rakovník.

Vzhledem k tomu, že Ressl sám Mikešovou zatýkal a předal Gestapu, je více než zřejmé, že jeho poválečné prohlášení bylo vedeno snahou o vyvinění se.

O tom, že by Mikešovou udal někdo z Lidických občanů neexistuje jiný záznam, který by Resslovo tvrzení potvrdil. Ani v dokumentech Gestapa, které udavače zásadně a vždy evidovalo, ani ve výpovědích kladenských gestapáků vyslýchaných v rámci poválečných retribučních procesů. Toto vše jsou důvody k tomu, aby skutečný vědec hypotézu u udavačství lidických dále nerozvíjel.

V knize „Lidice, Zrození symbolu“ je více omylů a chyb, které mimo Šustka podrobně rozebírá i Jaroslav Čvančara.

A abych jenom nehaněl, tak teď od Kyncla čtu knihu Bestie. Na základě suchých faktů a statistických údajů zde popisuje poválečné stíhání nacistických válečných zločinců. Krom drobných faktických chyb je kniha bez ideologického balastu a snahy přijít za každou cenu s něčím novým.

Jádro pudla!

Dík

Paní Tydlitátová, z antisemitských příspěvků si nic nedělejte.

Oba historici předložili svoje hypotézy a mohou a mít a nemusí mít pravdu. Těžko nyní dokážeme, že si dotyčný četník onu příhodu vymyslel a samozřejmě lze těžko dokázat opak.

to jsem nevěděl že se výtvarnice překvalifikovala na odbornou historičku Celkem mě neudivuje že zatrpklá ženská, která se usilovně vtírá do židovské komunity ač sama židovkou není, si plivne na vše co neodpovídá jejímu pohledu na svět. Smutné

Nedělá že sebbe historicku, dává k sobě zdroje. Jestli paní udala či ne, se už dnes těžko dozvíme. Trapné a ubohé ale je dělat, že nic "neexistuje". A vy jste pane také trapný, je mi líto. Váš text zní také tak udavacsky...

Zasloužená karma

Ty citace jste přepisovla, nebo ctrl+c/ctrl+v? Jen by mě zajímalo, kdo zplodil „...odmýtal jsem udání..."

Kdybyste četl pozorně, je tam uvedeno, že se jedná o presny opis. Takže z češtiny propadl ten policajt.

Autorka píše že je třeba historicky pátrat a dát sluchu oběma stranám a bez politického nánosu. Přitom sama píše že toto nové zjištění je PRAVDA kterou se někdo snaží umlčet. Jak na tu PRAVDU přišla, kde na to přišel kdokoliv? Je to možný fakt ale pravda rozhodně nikoli. Když k udání došlo v době atentátu na říšského protektora. V té době se všichni báli něco udělat, protože za jakýkoliv projev odporu se šlo ke zdi. Proč by někdo udával, že ukrývá žida, když mu hrozí trest smrti? To už nemluvím o tom, že zatčená paní nebyla první lidickou obětí (co Ti zastřelení muži) i když to nijak nesnižuje její smrt. Celé to je o tom, že někdo si něco vybájil pořádně neověřil a podle mě to hraničí s pomluvou. Jedovatá slina na Vás ulpí a už se jí nikdy nezbavíte. Tahle mediální doba přeje pomluvám a proto bych čekal od veřejnoprávní televize ale o od pracovníků památniku lepší analytickou práci když už nic jiného.