Youtube zaradilo video 10 Božích prikázaní ku pornografii a násiliu.

Keď pred pár týždňami začali americkí senátori vyšetrovať predstaviteľov big tech spoločností kvôli cenzúre konzervatívcov, bola som si istá, že táto kauza zaplaví titulky médií.

Mali sme totiž skúsenosť, že správa o spolupráci Donalda Trumpa s Ruskom sa stala top správou ešte predtým, ako sa začalo vyšetrovanie, ktoré by ju potvrdilo či vyvrátilo. Teda táto udalosť by si zaslúžila minimálne rovnakú pozornosť médií, lebo je jasné, že Google, Facebook, či Twitter majú omnoho väčší vplyv ako Rusko.

Mýlila som sa. Hoci vyšetrovanie tejto kauzy je v plnom prúde, ľavicové médiá tomu veľkú pozornosť nevenujú. Sem – tam sa objavili správy o vypočúvaní v senáte, či o tom, že prezident Donald Trump si pozval na summit do Bieleho domu „extrémistických“ pravicových novinárov a komentátorov. V skutočnosti na tom summite bol napríklad aj Tim Pool, ktorý je liberál. Konzervatívci aj liberáli totiž uznávajú slobodu prejavu, narozdiel od ultraľavicových progresívnych „liberálov“, ktorí slobodu prejavu potláčajú.

Vyšetrovanie pred senátom čoraz viac potvrdzuje zaujatosť Google, Youtube (ktorý bol odkúpený Googlom), Facebooku a Twitteru proti konzervatívcom.

Odborník na behaviorálnu psychológiu Dr. Robert Epstein, ktorý skúma vplyv médií na správanie klientov, sa rozhodol vypovedať, hoci bol voličom Hillary Clinton a nie je konzervatívec, lebo si uvedomuje, že liberálna demokracia je vážne ohrozená. Potvrdil fakt, že algoritmus v prospech Hillary Clinton a proti Donaldovi Trumpovi presvedčil milióny nerozhodnutých voličov. Keď si totiž vygooglili meno toho „správneho“ kandidáta, na popredných miestach sa objavili pochvaľné články, v prípade „nesprávneho“ kandidáta to bolo naopak. Voličom nakloneným v prospech Clintonovej sa zase v deň volieb na facebooku zobrazila správa, že majú ísť voliť. Dúfam, že sa nikto neopýta naivnú otázku, odkiaľ môžu big tech spoločnosti vedieť, koho ste voličom. „Veľký brat“ toho totiž o vás vie omnoho viac ako tušíte. Veď sleduje čo vyhľadávate, aké videá pozeráte, čo lajkujete, aké správy sledujete atď.

Jednou z obetí cenzúry bol aj Dennis Prager. Má youtubový kanál Prager university s krátkymi videami, v ktorých sa venuje rôznym spoločenským, politickým, ekonomickým, historickým a náboženským témam. Hoci je konzervatívny Žid, jeho hosťami sú aj liberáli (Dave Rubin) a ľudia rôznych rás a vierovyznaní. Youtube zaradil desiatky jeho videí medzi „restricted“. Školy, verejné knižnice aj mnohé domácnosti s deťmi majú nastavený filter, aby sa im nezobrazovali videá obsahujúce pornografiu a násilie a videá s označením „restricted“ s týmto filtrom nenájdete. Keď sa pýtal na dôvod prečo boli zaradené medzi nevhodné, odpoveďou bolo len, že porušujú pravidlá komunity. V prípade videa o desiatich božích prikázaniach však boli konkrétnejší, že vo videu je použité slovo vražda a je tam zobrazený hákový kríž. Je jasné, že pracovníci youtube nemôžu byť tak neuveriteľne hlúpi a nevedieť, že video vraždu odsudzuje a svastika, spolu s kosákom a kladivom boli použité ako ilustrácia režimov, ktoré vraždu za zlú nepovažovali a padli im za obeť desiatky miliónov životov. Skutočný dôvod ich cenzúry je ten, že Prager university má vplyv a kultúrni marxisti sa obávajú, že ich zrozumiteľné a poučné videá, ktoré videli milióny divákov, môžu zasiahnuť mladú generáciu. Navyše ich celkovo zdiskreditovali, lebo majú povesť tých, čo vyrábajú nevhodné videá na úrovni pornografie.

Nemusíte s videami od PragerU súhlasiť, ale myslíte si, že sú nevhodné pre mládež? Naopak, ja ich považujem za veľmi poučné. Po ich vzhliadnutí som sa dozvedela zaujímavé fakty z histórie a konečne som si ujasnila pojmy liberalizmus, ľavica, progresivizmus. Vždy som si totiž myslela, že ide o to isté, lebo dnes sa za liberálov prehlasujú aj tí, ktorí s nimi už majú veľmi málo spoločné a toto nepochopenie pojmov je masovo rozšírené.

Odporúčam vypočuť si úvodnú reč Dennisa Pragera pre senátom. Krásne slova patriota, ktorý si váži, že môže žiť v slobodnej krajine, najmä keď sa dajú do kontrastu s večne nespokojnými senátorkami, ktoré pred pár dňami prezident posielal späť do krajín, z ktorých pochádzajú.

Ak si myslíte, že preháňam a nikto proti konzervatívcom zaujatý nie je, vygooglite si „PragerU is„ a pozrite si návrhy. Koľko z nich je negatívnych? Môžete mi napísať v komentároch.

Či tieto spoločnosti zákon porušili a ako senátori plánujú riešiť vzniknutú situáciu, napíšem nabudúce.