Vzkriesenie Ježiša z mŕtvych - historický fakt, či fikcia? - 3. časť

Prečo o Ježišovi jeho nasledovníci hlásali, že vstal z mŕtvych? Bola to legenda, ktorá vznikla o niekoľko desaťročí neskôr? V predchádzajúcich článkoch som dokázala, že nie je.

Z najstarších písomných záznamov vieme, že správu o tom, že Ježiš vstal z mŕtvych a zjavil sa viac ako 500 ľuďom hlásali v Jeruzaleme najneskôr niekoľko mesiacov po ukrižovaní, teda nešlo o neskoršiu legendu.

Rovnako je vylúčené, že sa skupina podvodníkov dohodla, že budú klamať poverčivý ľud. Neboli by totiž ochotní znášať prenasledovanie za to, o čom vedeli, že je lož.

Preto sa väčšina historikov, ktorí nepripúšťajú možnosť nadprirodzených zázrakov (ktorým vzkriesenie bez pochyby je), prikláňa k teórii halucinácie, či sugescie, respektíve kombinácii oboch.

Ako k tomu malo dôjsť? Po ukrižovaní Ježiša boli učeníci otrasení nielen smútkom zo straty ich milovaného majstra, ale aj sklamaní, že stratili tri roky života nasledovaním falošného mesiáša. V tej dobe očakávali mesiáša ako politického vodcu, ktorý Židov oslobodí spod rímskej nadvlády, ale ukrižovanie bolo dôkazom, že Ježiš bol falošný mesiáš, prekliaty Bohom. V tej dobe povstávalo veľa "mesiášov", ale ich smrť znamenala, že sa ich nasledovníci buď vrátili domov, alebo si našli iného mesiáša. Prečo práve v prípade Ježiša to bolo ináč?

Historici tvrdia, že učeníci mali buď skupinové halucinácie Ježiša, alebo stačilo ak halucinácie mal len jeden z nich, ktorý bol veľmi vplyvný a postupne vsugeroval ostatným, že Ježiš vstal z mŕtvych.

Táto hypotéza však nevysvetľuje veľa faktov. To, že človek, ktorý smúti za stratou milovanej osoby, máva halucinácie, je pomerne častý jav. Je možné, že niektorý z čitateľov zažil halucinácie zosnulého manžela, či inej milovanej osoby. Viedlo vás to k presvedčeniu, že tá osoba vstala z mŕtvych? Ani náhodou. Myslíte si, že ľudia v staroveku nezažívali podobné veci? Hoci boli menej materialisticky založení ako my dnes a preto halucináciám prikladali aj nejaký duchovný význam, znamenalo by to pre nich, že Ježiš je vyvýšený v nebi a má sa fajn. Určite by to nebolo znamením, že Ježiš fyzicky vstal z mŕtvych. Z knihy Skutkov apoštolov vieme, že učeníci občas mali vízie od Boha. Ale v prípade Ježiša tvrdia, že nešlo o víziu, ale že Ježiša videli, hovorili s ním, jedli s ním a fyzicky sa ho dotýkali. Ježiš sa mal zjaviť nielen jednotlivcom, ale celým skupinám. Psychológovia tvrdia, že neexistuje jediný prípad skupinovej halucinácie, kedy všetci zúčastnení vidia to isté. Okrem toho, na to, aby človek videl niečo, čo tam nie je, musia byť splnené nejaké podmienky. Napríklad musí tam byť očakávanie a učeníci neočakávali, že Ježiš stane z mŕtvych. Takisto, ak sa veci zomelú rýchlo a je v tom zaangažovaná zbraň, či iný stres, ľudia si udalosti pamätajú skreslene. Žiadna z týchto podmienok nebola splnená.

Existujú však prípady skupinovej sugescie, kedy niekto presvedčí skupinku ľudí, že niečo vidia. Nemohlo sa toto stať aj v prípade Ježišových učeníkov? Nemohol jeden z nich na základe halucinácie dôjsť k presvedčeniu, že Ježiš vstal z mŕtvych a postupne presvedčiť ostatných? Veď sa to stáva často, že charizmatický vodca manipuluje ľuďmi. V roku 1978 vodca sekty Jim Jones prinútil vyše 900 svojich nasledovníkov ku spáchaniu hromadnej samovraždy. Prečo by potom nemohol niekto presvedčiť učeníkov, že Ježiš vstal z mŕtvych? Členovia sekty väčšinou žijú v izolácii od okolitého sveta a neustále ich ich vodca kontroluje. Lenže učeníci sa neizolovali, ale hneď začali verejne hlásať, že videli vzkrieseného Ježia a prenasledoval ich nie ich vodca, ale ľudia "mimo ich sektu." Myslíte si, že ich nikto z oponentov neupozornil na to, že Ježišovo telo je stále v hrobe?

Jim Jones svojich nasledovníkov presvedčil, či prinútil, ale vás nijako k samovražde nepresvedčil, však?

Aký to má súvis Ježišom? Taký, že sa zjavil ako vzkriesený aj ľuďom, ktorí neboli medzi jeho nasledovníkmi. Jeho brat Jakub, v Ježiša ako Mesiáša neveril a nebol ani medzi jeho učeníkmi. Ale po jeho vzkriesení sa pridal k učeníkom a bol dokonca vo vedení Jeruzalemského zboru. Židovský historik Josephus Flavius udáva, že Jakub bol nakoniec ukameňovaný. Čo ho viedlo ku zmene presvedčenia? Ukrižovanie Ježiša? To asi sotva, to ho len utvrdilo v tom, že nebol Mesiáš. Jediné vysvetlenie je to, ktoré píše Pavol, že "Ježiš bol vzkriesený a.....zjavil sa Jakubovi."

Ale tu to nekončí. Ku kresťanom sa pridal aj ten, ktorý pôvodne kresťanov prenasledoval. A nepridal sa k nim preto, že by ho bol niekto presviedčal, ale Pavol o sebe tvrdí, že sa obrátil po tom, ako sa mu zjavil vzkriesený Ježiš.

Hypotéza halucinácie či sugescie teda vôbec nevysvetľuje prázdny hrob ani obrátenie skeptika Jakuba či nepriateľa Pavla.

Myslím si, že historici si uvedomujú, že táto hypotéza je absurdná, ale prikláňajú sa k nej preto, lebo vzkriesenie sa im zdá ešte absurdnejšie. Ich svetonázor im totiž nedovoľuje pripustiť možnosť, že existuje Boh, ktorý občas do nášho sveta nadprirodzene zasahuje. Pokiaľ by však pripustili možnosť existencie Boha, potom by jedine vzkriesenie dávalo zmysel. Nielen preto, že vysvetľuje všetky fakty, ktoré som spomenula v týchto článkoch, ale dáva zmysel aj v širšom historickom kontexte (Ježiš sa prehlasoval za Božieho syna, robil zázraky, naplnili sa na ňom mesiáške proroctvá atď.)