Vyhýbavá odpoveď profesora Dawkinsa

Evolučná teória predpokladá, že vývoj od primitívnej bunky ku mnohobunkových organizmov prebiehal  postupne a pomaly. Avšak skameneliny veľa krát dokazujú opak. Asi najznámejším príkladom je Kambrická explózia.

Obdobie Kambria väčšina vedcov datuje do obdobia pred 450 miliónmi rokov. Je to zároveň najstaršie obdobie z ktorého sa nám zachovali skameneliny.

A prečo skameneliny z Kambrického obdobia nepasujú do evolučnej teórie?

Evolučná teória predpokladá, že život sa vyvíjal z jedného predka a až postupne vznikalo viac a viac druhov. Teda v najstarších obdobiach by sme mali nachádzať veľmi málo druhov. Avšak v skamenelinách z tohto obdobia nachádzame veľké množstvo druhov, napríklad článkonožcov, ktorých reprezentantmi sú hmyz, kraby a podobne, ostnatokožce, medzi ktoré patria hviezdice a morské ježovky, chordáty atď. Kambrická explózia dala vzniknúť väčšine živočíšnych kmeňov, ktoré existujú aj v súčasnosti, ako aj niektorým kmeňom, ktoré už vyhynuli. To všetko v priebehu maximálne 5-10 mil. rokov, čo je veľmi krátka doba na evolúciu toľkých druhov.

Navyše tieto druhy nie sú morfologicky príliš podobné ako by sme predpokladali pokiaľ sa vyvinuli zo spoločného predka relatívne nedávno.

Druhým problémom je to, že tieto druhy vôbec nie sú primitívne. Práve naopak, sú také zložité, že ich evolúcia by si vyžadovala stovky milióny rokov. Mnohé z nich sa zachovali v nezmenenej podobe dodnes a niektoré vyhynuli. Teda skameneliny naznačujú, že vývoj prebiehal nie v skokoch, ale dokonca v extrémne rýchlych skokoch. Preto vedci toto obdobie nazývajú aj kambrickou explóziou, alebo biologickým veľkým treskom.

A tretím problémom je, že z predkambrického obdobia nemáme zachované skameneliny predchodcov týchto zložitých organizmov, teda všetko naznačuje, že sa objavili náhle. Niektorí predpokladajú, že za predchodcov živočíchov z Kambria môžeme považovať niektoré skameneliny, ktoré sa našli v Austrálii v pohorí Ediacara, ale je to len špekulácia. Britský paleontológ S.C.Morris sa domnieva, že aspoň niektoré z pred-kambrických ediakarských druhov by mohli byť predchodcami niektorých živočíchov, ktoré sa objavili v kambriu. Upozorňuje však, že väčšina kambrických živočíšnych druhov svojich predchodcov v predkambrickej, ediakarskej faune a flóre nemala.

Takže chcem zopakovať, že evolúcia predpokladá pomalý vývoj od primitívnych organizmov ku zložitým. Avšak zkameneliny (nielen) z kamrického obdobia dokazujú pravý opak.

Ako sa s týmto problémom vysporiadal známy propagátor evolúcie profesor Richard Dawkins?

Vo svojej knihe Rieka z Raja píše: "Pripusťme, že existuje určitá malá, i keď na verejnosti často diskutovaná nezhoda v tom, do akej miery prebieha evolúcia postupe a do akej miery „skoky“. Avšak v skutočnosti si nikto nemyslí, že evolúcia vôbec niekedy bola natoľko skoková, že by v jednom kroku vynašla úplne nový bauplan. Autor, ktorého som citoval (ide o nejakého zoológa,  ktorý sa zaoberá evolúciou v kamrickom období. Dawkins jeho menu neuvádza. pozn. aut.), publikoval svoje názory už r. 1958. Len málo zoológov by dnes  zaujalo jeho postoj otvorene, niekedy to však zoologovia robia, čím mlčky predpokladajú,  že hlavné skupiny živočíchov povstali tak dokonale utvorené, ako vyskočila Athéna z Diovej hlavy, namiesto toho aby vznikli rozdelením populácie predkov náhodnou geografickou izoláciou." (s. 25–26)

Inými slovami, pán profesor povedal asi toto: Máme síce dôkazy v prospech niečoho, ale tieto fakty netreba brať do úvahy, lebo nám nepasujú do svetonázoru.

Myslím si, že profesor Dawkins by bol skvelý politik, lebo umenie ako rozprávať o probléme a nič nepovedať ovláda dokonale. Rovnako ako aj umenie vykrútiť sa z faktov.