Násilí do politiky nepatří. Vražda Charlese Kirka je zločinem. Je ale pravdou, že Kirk hlásal nenávist proti černochům? To by mě zajímalo.

Charlie Kirk mluvil opravdu hodně na mnoha různých setkáních. Asi bych nevylučoval, že někdy řekl něco, co mohlo znít celkem nepřátelsky, snad i nenávistně. Na druhou stranu, je to něco, co tvrdí především "progresivní liberálové".

Negativně se vyjádřil k několika významným černochům, např. George Floyd byl zmetek i podle mě, a Martin Luther King byl rozhodně rozporuplná osobnost přinejmenším na osobní rovině, byť jeho aktivismus vnímám pozitivně.

Taky se vyjadřoval proti DEI a měl nějaké zmínky o černých pilotech či pilotkách: Tady to vidím spíše jako útok na politiku kvót pro zastoupení demografických skupin, než jako osobní antipatii vůči konkrétním skupinám. Letadla moc nevyužívám, ale rozhodně raději uvidím černošskou pilotku, která si plně zasloužila své místo poctivou prací a dobrými výsledky, než abych měl oprávněné obavy, zda je opravdu dobrá.

Suma sumárum, co řekl, je nejspíš jen bouře ve sklenici vody, kterou "progresivní" levičáci vykreslují jako monzun.

Už jen to, že byl Ch. Kirk u nás ještě před pár dny prakticky neznámý, svědčí o mnohém... Mluvil o tom mimo jiné i kardinál Dominik Duka v Interwiew ČT 24 s moderátorkou Řezníčkovou, které bylo (pokolikáté už!) ukázkou, jak by seriózní moderování nemělo vypadat.

U nás ho znali vesměs jen lidé, kteří sledovali anglofonní YouTube. Třeba já jsem s ním viděl poměrně hodně videí.

Kdyby byl mimo USA pan nikdo, asi by mu média věnovala menší pozornost, a zabývala se čistě dopady atentátu na domácí i zahraniční politiku USA.

Přemýšlím, jak by reagovali "progresivně liberální" "demokraté", kdybych reagoval podobně negativně jako oni na masové vraždy v článku zmíněného Anderse Breivika.

Například něco jako: "Vražda desítek mladých lidí je strašná věc a nemělo by se to dít. Na druhou stranu ale šlo o socialistickou mládež a těch vlastně není až zas taková škoda."

Ono je asi důležité říct, že politické násilí k demokracii nepatří. Oslava vraždy člověka s odlišným názorem je prostě něco, co nemá s demokracií nic společného. Není mi ani líto těch, kteří přišli o práci poté, co někdo poslal jejich zaměstnavatelům odkaz na jejich nenávistnou aktivitu na sociálních sítích.

Nemohu vyvratit vas nadpis vaseho clanku, pani Tvrdonova. Mohu jen rici o znalosti obcana Spojenych statu pana Charliho Kirkovi.

Poznal jsem ho na mithinku ze studenty ASU v Tempe, Arizona Vysilala to nezavisla stanice a ja byl prekvapen jeho okamzite reakce na otazky studentu. To bylo asi pred 6 lety.

Arizonska Statni Universita nese toto jmeno pro prosazovani politiky Arizony. Je levicacka se svymi nazory, ale vseobecne otevrena k jinym nazoroum.

Zde me prekvapila otevrenost pana Kirka k politice universit po celem uzemi USA. Ukazoval tu postupnou odklonu universit od dialogu a nahrazeni pomalu ale jiste doktrinou krajni levice.

Tim byl Charlie Kirk nebezpecnym. Ziskaval mnoho mladych obcanu na universitach a nebylo to velke prekvapeni, kdyz mladi volici rozhodli v prospech Trumpa pri olbe 2024.

Druhy radek Americke Ustavy v oblasti prav obcanu, je moznost vlastnit zbran. To je zasadni pro udrzeni demokracie. Potrhli obcane a take politicke uchylky urcitych obcanu jsou ty, ktere jsou brany levici pro omezeni toho clanku. Zapominaji na tu delku teto demokracie (pristi rok 250 let) s prirovnanim k tem hruzam v celem svete. Druhy clanek Ustavy je tvrdym drzitelem svobody obcana teto zeme.

Zitra bude memorial ve Scttsdale, Arizona. Bude pohrben obcan, ktery ukazoval presne co souziti obcanu kazde zeme na planete Zeme potrebuje. Dialog bez mavanim pestmi.

Ďakujem za váš príspevok. O druhom dodatku som mala včera vášnivú diskusia. Povedala som tej osobe, ktorá je proti zbraniam, to isté - USA nemali komunizmus ani fašizmus možno práve vďaka druhému dodatku.

V Americe ročně zemřou na ulici tisíce lidí. Kirk byl jeden z nich. Paradoxně ten, který takové úmrtí považoval za "vedlejší ztráty" ve svatém právu vlastnit zbraň.

to, jak jste pochopil ty "ztráty", není přesné a je to vytrženo z kontextu.

Počkala som týždeň, kým mi trochu vychladnú emócie a natočila som video o tom, ako vnímam túto zlobu, ktorá bola odhalená po vražde Charlieho Kirka https://youtu.be/2FnOsfGHAks?si=rMUqSgmo8M2_YTe_

Kdy vy jste objevila blahodárný vliv konzeravtivního Kirka?

Asi pred dvoma rokmi. Viac ako jeho názory ma prekvapil jeho charakter. Ja totiž s takými nenávistnými ignoratmi akým Kirk čelil nedebatujem s takou úctou. Ja zneuzivam svoju argumentačnú zdatnosť a dokážem ich úplne rozdupať. O to viac ma bolí, keď z takého človeka robia netvora.

Ateista nemá morální povinnost dodržovat desatero....věřící ji má a přesto ho nedodrzuji

To je problém tých konkrétnych ľudí.