Ateista není člověk,co odmítá boha, zkrátka není o jeho existenci přesvědčen. To je celé. Jsou ateisté co věří, že žijeme v matrixu, že máme ve vládě mimozemšťany, nebo že si všichni lidé zaslouží respekt jenom proto, že dýchají, nebo že tu je institucionální rasismus, sexismus a Zeus ví co ještě.

Věty typu, ateisté věří, že.......jsou stejně hloupé jako ne-astrologové věří, že... nebo ne-homeopatici věří že....

Ono se to opravdu nějak rozlišuje - těm kteří tvrdí že Bůh není se říká ateisté a těm co tvrdí že neví zda Bůh je či není se říká agnostici. Pro mně jsou ale obojí lidé, kteří odmítají náboženství jako politickou ideologii a to je podstatné.

Podobne, evolucionisti tvrdili, že viac ako 90% DNA je odpad nahromadený v dôsledku evolúcie. Kreacionisti opäť správne predpokladali (to je teda prekvapenie :)

Ano, pravá křesťanská pokora ve své nahotě.

Kdo ty další funkce v té DNA objevil? Kreacionisté? Nebo ti samí vědci, kteří se nejdřív domnívali, že žádnou funkci nemá, ale zkoumali ji dál a výsledky publikovali? Takže žádný konsenzus nebo dokonce dogma. A to, jestli opravdu všechny části DNA mají nějakou funkci také ještě nevíme.

Slepé střevo sice má funkci, ale je tato imunitní funkce dobrá cena za to,když Vás může jeho zanícení bez lékařské pomoci zabít? Proč některá zvířata mají lepší zrak, sluch, čich, sílu, běhají rychleji, vydrží déle pod vodou, mají rychlejší reflexy, žijí déle, nikdy nedostanou rakovinu, nebo mají celkově lepší imunitu? Proč, když jsme prý vrcholem božího stvoření?

Budem teda pokorne klamať, že kreacionisti sa opäť mýlili a pravdu mali evolucionisti, ktorí mi pred vyše 5 rokmi opakovane vyhadzovali na oči, že DNA je jednoznačne odpad nahromadený v dôsledku evolúcie, len zadubení kreacionisti to nevedia pochopiť.

Výstižné.

Bůh mezer je přesný označení Kreacionismu. Jde o mechanismus postupného opouštění neobhajitelných argumentů. Přičemž široké pole názorů umožňuje ustoupit bez nutnosti uznání chyby.

Bylo by to jen smutné, ale největší problém kreacionismu je v myšlení který omítá hledání vysvětlení, proto že věří že jí zná a je tak opakem vědy.

Všetky tieto obvinenia som v článku vyvrátila.

jestliže jak tvrdíte nic nevznikne náhodou tak kdo stvořil stvořitele?

Už som na to odpovedala nižšie. Kódex zakazuje napísať dvakrát rovnaký príspevok, tak vás len odkazujem na diskusiu nižšie.

Je dobré přinášet i argumenty druhé strany. Pořád totiž zůstávají záhadou tak jednoduché věci jako například: jak vznikl tento vesmír, jak vznikl život, jak funguje DNA a evoluce...

Jak ale tedy vzniknul ten designer?

Boh nevznikol. Boh je večný, teda vždy bol.

Váš přástup je typický pro náboženské fanatiky všeho druhu a náboženství.... Dawkins je skvělý a statečný vědec A má pravdu - kořeny všeho zla na světě jsou právě zaslepení nenávistní náboženští fanatici...křesťanští, islámští, judaisté aj. - všichni fanatici jsou stejní zabedněnci.

https://www.youtube.com/watch?v=iX5vwE3uKtE&t=4s

Dawkins je skutočne skvělý a statečný vědec

Len s tým klamaním svojich čitateľov to poriadne preháňa. Ale má šťastie, že jeho čitatelia si fakty väčšinou nepreverujú. Ja som si však preverovala https://tvrdonova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=321543

Přesně tak věříte v boha mezer. Jenom kvůli tomu, že věda neví, jak se vyvinulo oko, tak hnedka usuzujete, že to musel nadpřirozeně stvořit bůh. A až vám to věda vysvětlí tak budete mít zase ostudu a budete zase sledovat, co věda ještě nezjistila a říkat, že to určitě způsobuje bůh nadpřirozeně. I když zrovna vývin oka Dawkins vysvětloval. A Dawkins je aspoň evoluční biolog, co o tom může vědět oční chirurg? Já taky můžu opravovat moderní počítače, ale to neznamená že znám historii toho jak se vyvíjely.

Výrok, že čo môže o tom vedieť očný chirurg stojí za to.