Děkujeme za pochopení.
J47a32n 33Š76v65a77d79l18e49n20k46a
Vždyť o Markovi píšete v dalším článku, že to nebyl očitý svědek. Že to má od Pavla... Takže na co se to ptáte?
Jinak, pokud někdo napíše geografickou nepřesnost, tak to znamená, že v tom místě prostě nebyl. Pokud to jinde napíše správně, tak je buď možné, že tam byl, anebo odněkud čerpal. Anebo to celé odněkud čerpal - někde to četl, popřípadě mu někdo něco řekl. A on si to zapamatoval či pochopil takhle.
M40i25r66e70k 69P19i51n93k14a30s
Ano, to je častá námitka, proč o Ježíši není v Josefu Flaviovi psáno více. Musíme si uvědomit, že na tehdejším území Judska, Galileje a helénizované Dekapole žilo až několik milionů lidí. Na největší svátky do Jeruzaléma přicházelo až 1 milion Židů.
Takže i když v několika případech čteme, že Ježíše sledoval několikatisícový zástup, pořád šlo pouze o malou skupinku učedníků. Pozornost tehdy byla upřena na farizee, saduceje, zéloty, essény a další skupiny, velké vůdce a kazatele.
Navíc je možné, že Flavius neměl, či nechtěl, mít na Ježíše jasný názor a navíc psal tak, aby se zalíbil i Římanům. Jak tvrdím, v historii i přírodních vědách je důkazů tak akorát, aby člověk mohl věřit a nemusel. Aby nebyla znásilněna lidská svobodná vůle.
Z47d18e26n59ě63k 95M25a58t37u62š41k79a
vaše starosti, zvláště v dnešní době, bych chtěl mít.
M45a16r40t36i42n 77F26r18é13l63i76c75h
Nepřesnosti v textech, nic nedokazují.
M11a33r67t77i49n 37B62u35s46i96d98e23a
Historické a geografické přesnosti nebo nepřesnosti nejsou ani důkazem, že tam dotyčný byl, ani že tam nebyl..
Dobový pamětník se může dopustit nepřesností, stejně tak nějaký mystifikátor může vycházet z přesných geografických a historických reálií.
Podstatné je, jak je zmýtizován vlastní příběh, který se v těchto reáliích odehrává.
Nemám důvod nevěřit, že Ježíš existoval.. Takových kazatelů, učitelů nového učení, proroků bylo vždy (až dodnes) spousta.. a Ježíš se díky schopnostem svých učedníků stal nejslavnějším..Jistě v tom hrála roli i síla jeho myšlenek (ačkoli jedno učení navazovalo nebo vycházelo z druhého).
Nicméně to, že Jejíž byl synem Božím, kterého jeho otec vyslal na zem, aby ho obětoval na kříži, považuji za poměrně primitivní legendu navazující na starší pohanská náboženství (a legendy), která byla založena právě na obětech a obětování..
M17á27r11i80a 63T58v22r57d14o60ň79o60v39á
Píšete: "Historické a geografické přesnosti nebo nepřesnosti nejsou ani důkazem, že tam dotyčný byl, ani že tam nebyl..
Dobový pamětník se může dopustit nepřesností, stejně tak nějaký mystifikátor může vycházet z přesných geografických a historických reálií."
Až potiaľto s vami súhlasím.
Pokiaľ však ide o posledný odstavec, chcem sa opýtať, ako sa vysporiadate s tým, že Ježiš to sám prehlasoval a máme o tom písomné záznamy z pomerne ranného obdobia kresťanstva.
- Počet článků 118
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1187x