Prečo sa Richard Dawkins a Noví ateisti nemôžu stať veriacimi kresťanmi.

Ateisti kresťanom často vyčítajú, že sú intelektuálne leniví a nechce sa im hľadať vysvetlenia, preto sa rozhodli veriť v „boha medzier“.

Nevieme si niečo vysvetliť, nemáme na niečo odpoveď, teda urobil to boh.

Vysvetlím, čo je a čo nie je viera v „boha medzier“.

Keď pri búrke udierali blesky, ktoré naháňali hrôzu a ľudia vôbec netušili, ako vznikajú, vytvorili si boha blesku. Dnes už tomuto fyzikálnemu javu rozumieme, teda medzera sa zaplnila a takto veda postupne zapĺňa viac a viac medzier a vytesňuje boha medzier.

Židokresťanská predstava Boha je však iná. Je to Boh, ktorý stvoril celý vesmír s prírodnými aj duchovnými zákonmi a svet funguje podľa nich. Narozdiel od deistov však veria, že Boh do tohto sveta aj sem-tam nadprirodzene zasiahne.

Aj keby sme nemali potuchy ako blesky vznikajú, nie je racionálne veriť v boha blesku. Keďže sa vždy objavujú len počas búrky, najracionálnejšie vysvetlenie je, že tu je ešte nejaký neobjavený fyzikálny jav spojený s búrkou. Keby však blesky udierali len v tom momente a na to miesto, kde sa niekto práve rúha bohu, vtedy by už bolo opodstatnené veriť, že je za tým „božia ruka“.

Normálny človek nehľadá na veci nadprirodzené vysvetlenie bez ohľadu na to, či im rozumie, alebo nie. Istý muž povedal, že ak spadne strom, nepovie, že ho zvalil anjel, ale bude hľadať naturalistické vysvetlenie (pomocou prírodných zákonov). Ja však dodávam, že ak ten strom spadne na medveďa, ktorý ma naháňa v lese a stane sa to počas toho, ako budem volať k Bohu, aby ma zachránil, tak vtedy dôjdem k záveru, že za tým anjel bol. Hoc aj neskôr zistím, že strom bol chorý a zvalila ho víchrica, súhra okolností, za akých k tomu došlo, svedčia o božej ruke.

Skrátka, sú situácie, kedy je racionálne veriť v nadprirodzený zásah, lenže Dawkins a príslušníci hnutia Noví ateisti tvrdia, že nadprirodzené vysvetlenie sa musí VŽDY vylúčiť. Dawkins povedal, že keby počul z neba hromový hlas, ktorý by hovoril: „Ja som Boh, ver vo mňa.“, došiel by k záveru, že má halucináciu. Keby všetci naraz videli tieto slová napísané na oblohe, či druhý príchod Krista, pravdepodobnejšie vysvetlenie je, že nás balamutia mimozemšťania s vyspelejšou civilizáciou ako my. Skrátka, nech by boli dôkazy Boha akékoľvek, vždy treba hľadať iné vysvetlenia, nech sú akékoľvek absurdné. S touto metodológiou nemôže nikdy uveriť v Boha nie preto, žeby neboli dôkazy jeho existencie, ale preto, lebo jeho metodológia to nedovolí. Ak budete aplikovať vyššie uvedené metódy, nemôžete mi dokázať ani svoju vlastnú existenciu, lebo čo ak sa mi to iba sníva, čo ak mám halucináciu, čo ak žijem v matrixe atď.? Ak pomocou tejto metodológie nemôžete dokázať ani svoju vlastnú existenciu, asi treba zmeniť metodológiu.

Keď je v nejakých situáciách nadprirodzené vysvetlenie to najlogickejšie, vtedy to už nie je viera v boha medzier, ale rozumný záver založený na skúsenosti.

Spomeniem len tri príklady z mnohých.

1. Informácia uložená v DNA.

Opakovane v diskusiách argumentujem, že DNA je informačná molekula, v ktorej je informácia uložená vo forme digitálneho kódu. „Jazyk“ DNA má štyri „písmená“ a ich poradie sú „programom“ na stavbu živých organizmov. Podobne ako pri počítačovom programe, či písanom texte, drvivá kombinácia „písmenok“ DNA je úplne nefunkčná. Keďže z chemického hľadiska je akákoľvek ich kombinácia rovnako pravdepodobná, neexistuje žiadny prírodný zákon, ktorý by dal „písmená“ do správneho poradia, podobne ako prírodné zákony nenapíšu text v knihe.

Zo skúseností vieme, že počítačový kód vytvárajú programátori a texty píšu ľudia v jazyku, ktorému rozumejú. Náhodný generátor núl a jednotiek nikdy nevytvorí funkčný počítačový program, ani náhodný generátor písmen nevytvorí zmysluplný text. Je teda logické veriť, že program uložený v DNA vytvorila inteligencia. To nie je argument boha medzier. To je logický záver založený na skúsenosti.

2. Zázrak po modlitbe v mene Ježiš.

Občas sa stáva, že človek sa vylieči aj zo závažných chorôb a lekári si nevedia vysvetliť ako sa to stalo. Ale čo ak sa to udialo práve po modlitbe v mene Ježiš? Tento moslimský muž rozpráva, že pred dvoma rokmi prišiel o sluch. Neviem, či bol hluchý úplne, alebo mal len sluch vážne poškodený, ale neplánovane sa objavil na mieste, kde prebiehala kampaň organizácie Kristus pre všetky národy. Keď kazateľ prehlásil „Hluché uši, otvorte sa, v mene Ježiš“, tento muž začal počuť? Aké je najrozumnejšie vysvetlenie toho, čo sa stalo?

3. Súhra okolností

Niekedy sa nemusí udiať nič nadprirodzené, ale kontext všetkých okolností svedčí o tom, že v tom bola božia ruka. Snívajú sa ľuďom sny? Bežne. Môže sa dvom bratom, ktorí žijú na rôznych kontinentoch, v rovnakom čase prisniť rovnaký sen? Je to málo pravdepodobné, ale ak ten sen nemá nijaký dopad na ich život a Boh v tom nehrá nijakú rolu, netreba za tým hľadať niečo nadprirodzené.

Čo ak sa to udeje za takýchto okolností, ako sa to stalo v príbehu, ktorý mám z autobiografie evanjelistu Reinharda Bonnkeho? (príbeh som skrátila).

Hoci Reinhard kázal evanjelium na kampaniach, kde ho prichádzali počúvať státisícové, ba až miliónové zástupy, jeho starší brat Jurgen Boha odmietal.

Jedného dňa sa Reinhardovi sníval nasledujúci sen:

Videl lanový most ponad priepasť a muža, ktorý chcel cez tento nestabilný most prejsť na druhú stranu. Balancoval s rozpaženými rukami a most sa s ním hýbal. V tom sa z priepasti zdvihla hmla a zahalila cestu priamo pred mužom. Nevšimol si to, lebo sa díval len na nohy. Reinhard si uvedomil, že pokiaľ ten muž vkročí do hmly, stratí rovnováhu spadne a zabije sa. A tak začal kričať: "Pane, zastavte sa! Pred vami je hmla!" Muž sa otočil a vtedy Reihard spoznal, že to je jeho brat Jurgen. Nedbal na jeho varovanie, obrátil sa zmizol v hmle. "Jurgen! Jurgen!" volal Reihard. Potom už len z priepasti počul ako padajúci Jurgen volá jeho meno.

Keď sa zobudil premočený potom, Pán mu povedal: "Pokiaľ nebudeš svojvoľníka varovať, budeš zodpovedný za jeho krv."

Reinhard namietal: "Pane, ja viem, že Jurgen je ďaleko od teba. Ale čo mu mám povedať, keď o ceste spasenia všetko vie? Mám mu opakovať, že je na ceste do večného zatratenia, hoci to už počul tisíckrát?"

Pán mu odpovedal: "Napíš mu list o tom, čo si videl vo sne."

Tak teda poslúchol a list bratovi napísal.

Po nejakej dobe dostal od Jurgena list tohto znenia:

Milý Reinhard,

opustila ma manželka, môj najlepší priateľ zomrel na rakovinu. Bol som taký sklamaný, že som už viac nechcel žiť. Chcel som sa zabiť, ale tú noc som mal sen. Šiel som po moste, ktorý nemal zábradlie. Spadol som z neho a pri páde kričal. Prestrašený som sa prebudil. Vyskočil som z postele a povedal: "Všemohúci Bože, ty vieš, že v teba neverím, ale mám brata, ktorý ti slúži. Ak si to bol ty, kto ku mne hovoril skrze tento sen, povedz mi to prostredníctvom Reinharda." Potom prišiel tvoj list. Sníval sa ti rovnaký sen ako mne. Dal som svoj život Ježišovi, a On mi odpustil moje hriechy."