Ak bol Ježiš tak významný, prečo o ňom máme tak málo historických záznamov?

Historici sú presvedčení, že Ježiš Nazaretský bezpochyby existoval. Iná je však situácia medzi populárnymi ateistickými youtubermi. Polovica z nich tvrdí, že Ježiš je vymyslená mýtická postava.

Mnohí z týchto youtuberov majú obrovskú platformu a uverili konšpirácii, že profesionálny historici sa proti nám spikli, majú svoju agendu a preto nám zatajujú, že Ježiš s najväčšou pravdepodobnosťou neexistoval.

Akonáhle im začnete vymenovávať dôkazy (historické záznamy), všetky postupne zamietnu.

Evanjeliá, ktoré sú čo do žánru biografie Ježiša, nie sú dôkazom, lebo ich predsa písali kresťania. To, že životopisy Mohameda písali moslimovia, životopisy Budhu písali Budhisti, životopis Platóna písali Platónovi žiaci, im už až tak nevadí.

Ani Pavlove listy nie sú dôkazom, lebo Pavol v nich píše o Ježišovom živote a učení málo. To je teda prekvapenie, že listy, ktoré nie sú čo do žánru biografie, ale teologické traktáty, ktoré riešia konkrétne problémy v cirkevných zboroch, nepopisujú život Ježiša tak podrobne ako evanjeliá.

Keď im začnete vymenovávať záznamy o Ježišovi, ktoré neboli z pera kresťanov, povstanú iné námietky. Jozephus Flavius je kresťanská vsuvka, lebo píše o Ježišovi príliš pozitívne. Tacitus či Suetonius zase píšu o Ježišovi príliš málo a navyše dlhú dobu po udalostiach. A takto postupne zavrhnú všetky dôkazy.

Pritom neustále opakujú túto námietku: Ak bol Ježiš tak významný prečo sa o ňom zachovalo tak málo záznamov? Kde je záznam o tom, že Pilát Ježiša odsúdil? Veď Rimania si všetko poctivo zaznamenávali. Nie je teda podozrivé, že zrovna záznam o Ježišovi nemáme?

Na túto námietky vždy odpovedám protiotázkou: Rimania ukrižovali desaťtisíce ľudí. Všetko si poctivo zaznamenávali. Vieš teda o nejakom zázname o odsúdenom zločincovi, ktorý sa nám z tejto doby zachoval? Vyzývam ich nech použijú umelú inteligenciu, veď nemusia všetko vedieť.

Odpoveďou je vždy ohlušujúce ticho, lebo ak niektorí z nich náhodou začali hľadať odpoveď, dozvedeli, že sa nám nezachovali žiadne (slovom NULA) dobové záznamy o odsúdených zločincoch. Zub času spojený s povodňami, vlhkosťou, požiarmi či vojnovými konfliktmi totiž urobil svoju prácu dôkladne. Je fakt podozrivé, že medzi tými nezachovanými dokumentami sa nachádza aj súdny spis Ježiša. :)

Ale aj tak v námietkach pokračujú, že ak bol Ježiš tak významný, predsa o ňom Rimania museli napísať strašne veľa. Myslia si, že z obdobia spred dvetisíc rokov budeme mať toľko zachovaných záznamov, ako máme z obdobia druhej svetovej vojny.

Ale tento predpoklad dokazuje obrovskú nevzdelanosť samozvaných odborníkov. Čím hlbšie ideme do minulosti, tým máme menej a menej dobových záznamov. Uvediem príklad z našich dejín. O Samovej ríši máme iba zopár riadkov vo Fredegarovej kronike. A pritom porazili Frankov – jednu z najmocnejších ríš.

Vrátim sa ku Ježišovi. Čo si myslíte, koho Rimania považovali za najdôležitejšiu osobnosť, ktorá žila v Judsku za čias Ježiša? Predpokladám, že prefekta Pontského Piláta. Bol to vlastne vladár, ktorý mal na starosti celú Judskú provinciu.

Skúste si tipnúť, koľko historických záznamov máme o Pilátovi z pera Rimanov. 1 (slovom jeden). Jediný Riman, ktorý o ňom píše, je Tacitus a tá súvislosť v ktorej Pontského Piláta spomína je zaujímavá – je to ten, ktorý odsúdil zakladateľa kresťanov. Je iróniou, že jediná zachovaná zmienka o Pontskom Pilátovi z pera Rimanov je v súvislosti s popravou Krista. V roku 1961 bol v Cézarei objavený aj nápis dokazujúci Pilátovu existenciu, čím definitívne vyvrátil tvrdenia skeptikov, že kresťania si postavu Piláta vymysleli. O Pilátovi okrem kresťanov píšu aj dvaja Židia – Filón Alexandrijský a Jozephus Flavius.

Položím vám ďalšiu otázku. Čo si myslíte, koho Rimania považovali za najdôležitejšiu osobnosť Rímskej ríše v časoch Ježiša? Asi sa zhodneme na tom, že predsa cisára Tibéria.

Tibérius vládol v rokoch 14-37

Viete koľko životopisov Tibéria máme?

Velleius Paterculus (súčasník Tibéria) – píše o ňom až nekriticky pozitívne.

Jozephus Flavius , písal v rokoch 75-94, čo je približne 40 rokov po smrti Tibéria, píše o Tiberiovi len veľmi okrajovo, teda to nie je jeho životopis.

Písali o ňom Tacitus v rokoch 115-120 (približne 80 rokov po jeho smrti, čo je ako keby ste dnes písali o udalostiach druhej svetovej vojny).

Suetonius v roku 121 (vyše 80 rokov po jeho smrti, čo je ako keby ste dnes písali o nástupe Hitlera k moci).

Dio Cassius 211-235 (približne 180 rokov po jeho smrti, čo je ako keby ste dnes písali o Štúrovcoch).

Ale nám sa nezachovali originály týchto diel, máme až byzanstké kópie z obdobia osemsto rokov potom, ako boli napísané originály.

A teraz to skúste porovnať s Ježišom.

Pavlove listy (20-30 rokov po ukrižovaní)

Evanjelium podľa Matúša

Evanjelium podľa Mareka

Evanjelium podľa Lukáša

Evanjelium podľa Jána

Všetky evanjeliá boli napísané v prvom storočí. Pravdepodobne 30 rokov po udalostiach. Historici, ktorí uverili konšpiráciám (že kresťania dodatočný popis udalostí narafičili tak, aby vyzneli ako proroctvo o zničení Jeruzalema) tvrdia, že boli napísané 40-50 rokov po udalostiach. (to je ako keby ste dnes písali o konci Husákovej éry).

Tieto písomné záznamy o Ježišovi však nie sú jediné. Iní pisatelia nám zanechali útržkovité informácie, ktoré potvrdzujú evanjeliá. Od Suetonia vieme, že kresťanstvo preniklo do Ríma za vlády cisára Klaudia (okolo roku 49), Tacitus súhlasí s evanjeliami, že Ježiš bol popravený za vlády Pontského Piláta a potvrdzuje aj knihu Skutkov, že kresťanstvo sa veľmi rýchlo šírilo po Rímskej ríši.

Plínius mladší píše, že kresťania uctievali Krista ako Boha (Ježiša teda nezbožtil až cisár Konštantín ako nám to tvrdí Dan Brown).

Mimoriadne zaujímavá je zmienka z Talmudu, že Ježiš bol čarodejník, ktorí praktikoval mágiu. Dokonca aj Ježišovi nepriatelia teda potvrdili, že Ježiš konal zázraky, ale tvrdili, že zdroj jeho moci nie je od Boha, ale od diabla.

Všetky tieto mimobilické zdroje nám vedia poskaladať mozaiku základných faktov z Ježišovho života.

Zhrniem porovnanie Ježiša a Tibéria.

O najvplyvnejšom a najmocnejšom mužovi Rímskej ríše, ktorý bol súčasníkom Ježiša, máme približne rovnaké množstvo biografií ako o Ježišovi. Navyše, väčšina životopisov Tibéria bola napísaná omnoho neskôr ako evanjeliá. Napriek tomu budú vplyvní youtuberi tvrdiť, že Ježiš nikdy neexistoval.

Podrobnejšie sa tejto téme venujem v tomto videu

(1) Ak Ježiš existoval, prečo máme o ňom tak málo historických záznamov. - YouTube

Článok som pôvodne publikovala na blogu Pravdy.