U Zemana mi to vadilo, u Pavla ne

Řeč je pochopitelně o nejmenování ministrů vlády. Myslím, že podstatné jsou pohnutky, nikoli výklad Ústavy. Tu její autoři v tomto ohledu zcela nedomyslili. To je celé.

Začnu od konce. Nekonečné žvanění o jakýchsi ústavně-právních nuancích mi přijde směšné. Jediným problémem je nejednoznačný text nejvyššího právního dokumentu státu. Tvůrci naší Ústavy prostě nedomysleli možné problémy. Spíše než pokusy o vysoce odborné výklady by měl být použit selský mozek.

Pokud premiér navrhuje, je zcela logické, že ten, komu to navrhuje, má možnost volby. Jinak by tato procedura neměla vůbec žádný smysl. V tomto ohledu musím s Milošem Zemanem souhlasit, byť se mi jeho pohnutky, proč onehdy nejmenoval profesory, generály a ministry vůbec nelíbily.

Přijde mi docela logické, že prezident by měl být určitou pojistkou právě pro případy, jako je ten aktuální. Není to žádné posilování prezidentského systému, ani popírání výsledků voleb, je to skutečně jen pojistka, která má zabránit tomu, aby se významné funkce neujal naprosto nepatřičný jedinec, kterého možná i proti vůli navrhovatele nominují ti, kteří mají na základě výsledku voleb páky k vydírání.

A když už jsme u Motoristů a jejich předsedy, ten by si měl uvědomit, kdo je a jak se ve své pozici, která mu, nespadla do klína na základě volebního úspěchu ale jen shody okolností, má chovat. Vypadá to totiž tak, že od svého mentora odkoukal pouze aroganci, ale už nic jiného.