Pouze rozkolísaná doba umožňuje jedincům jako je doc. Ševčík veřejné působení. Jeho charakter nelze bez použití vulgarit přesně zhodnotit na této platformě.

Nejvíce kritičtí bývají persony s vlastním máslem na hlavě. Tak to chodí. Ševčík? To je diagnóza.

SLOVO Z PERIFERIE--- Přiznám se, že se mi už delší dobu čím dál víc hnusí odporná kampaň exkomunistů a jejich názorových partnerů proti - ano, exkomunistovi P. Pavlovi. Sami tak vytvářejí Absurdistán.

Je ovšem zvláštní, že mnozí z těch, co vám to oplusovali, slovo "kampaň" obvykle ironizují...

Ano, se závěrem naprosto souhlasím. Každý má asi v životě nějaké kostlivce, někdo větší, někdo menší. Známe to: "Hoď první kamene, kdo jsi bez viny".

Oba dva (nejen oni) se prostě za komunistů pošpinili. Byla to doba totality a tak tam tlaky byly poměrně výrazné nebyla moc svoboda rozhodování. Co je však důležité, je jejich činnost později, v době svobody a demokracie, kdy už každý nemusel dělat to, k čemu ho komunisté nutili a mohl fungovat svobodně. Teprve v té době se ukazuje skutečná morálka lidí, kdy není člověk tlačen totalitou a může se svobodně projevit. Tam je mezi nimi obrovský rozdíl.

Souhlasím, jen bych chtěl jen podotknout, že také záleží na míře toho "pošpinění". Jsou lidé, kteří byli v KSČ, ale neudávali a neničili životy jiných. Proto lze v jejich případě odpustit a brát v potaz, že svůj škraloup si odpracovali poctivou prací v další etapě svého života.

Problém ale je u těch, kteří jako Babiš hlásil své kontakty "hodné estébé" nebo Klempíř, který udával za peníze své kamarády a dokonce i svou holku. Takové věci, kdy byly ničeny životy druhých, už se dají těžko odpustit a odpracovat se nedají.

V případě Ševčíka je mnoho důkazů o jeho "morálce" - lze připomenout jeho drzou jízdou v protisměru na dálnici s nelegálním majáčkem včetně ubohé výmluvy, nebo účast na demonstracích PRO a KSČM s odznakem VŠE na klopě, kde jako děkan VŠE vulgárně urážel premiéra země, popř. jeho trapné výmluvy na to, jak se po obědě šel projít na Václavák a tam "náhodou" byla demonstrace. Jmenovat by se toho dalo ještě mnohem více, ale je to marné...

Zasloužená karma

Jestliže někdo začne kurs na tu či onu funkci v armádě v době bolševismu, tak ten kurs studuje za tím účelem, aby potom příslušnou práci dělal v bolševické armádě. To, že mezitím komunistický režim padl, nic nemění na té morální stránce věci, a sice že souhlasil s tím, že tu práci bude vykonávat pro bolševiky.

Takže ano, technicky vzato máte pravdu v tom, že Pavel pro bolševický režim tu práci nevykonával, ale z hlediska jeho morálního selhání to vyjde nastejno.

PO této stránce má Ševčík pravdu.

Že z mnoha jiných hledisek by si měl on sám zamést před vlastním prahem, to máte naprostou pravdu, ale nic to nemění na tom, co řekl o Pavlovi.

Na jakou pozici jste se v komunistickém režimu připravoval Vy? Já studoval na (komunistického) konstruktéra/projektanta. A nejspíš bych i do té Strany vstoupil, kdybych to stihl.

Pracovat s fakty je pro některé jedince marné. Proto budou neustále používat slovo rozvědčík. Mimochodem tohle slovo vytáhl Babiš ve svém nenávistném projevu, krátce poté, co nebyl zvolen prezidentem. Místo gratulace vítězi tohle slovo žvatlal tak dlouho, až se mu jej podařilo vecpat do hlav těch, co poslouchají svého vůdce s doširoka otevřenou pusou. Ostatně je jich docela dost i v tomto prostoru. Hezký den

Proc se nechcete smirit s faktem, ze pan Pavek chtel byt rozvedcikem v CSLA ?

Váš rozbor postojů chudáka Pavla, který byl obětí výchovy a svých profesních ambicí by mohl pokračovat otázkou, co by dělal dnes, kdyby nedošlo ke zhroucení východního bloku a byli tu u moci stále komunisté. Jedna z verzí je, by by byl prezidentem.

a babiš by byl premiérem. Komunisté v ČR stále u moci jsou a český lid si je opakovaně a rázně žádá, strany které nejsou vedeny komunisty posílá s výsměchem na smetiště dějin

Líbí se mi, jak tady zoufalí slouhové konfidenta do omdlení papouškují pořád rozvědčík, kurs, rozvědčický kurs...ve snaze natlouct sami sobě do květáku, že je to stejné, jako práskat StB.

A přitom kdyby se jich někdo optal, co je na takovém prestižním armádním kursu špatného, začnou tady křečovitě blekotat něco o Moskvě.

A přitom sami za socíku sloužili Kremlu, až se jim z čepic kouřilo.

Ale ono je skutečně u armády veliký rozdíl mezi službou v demokratické armádě a službou v totalitní armádě, navíc v totalitní armádě okupovaného státu, kdy takový profesionální voják slouží nepřímo okupantům vlastní země.

Je opravdu rozdíl mezi tím, když nějaký Čech utekl na západ a sloužil v československé letecké peruti a bránil Velkou Broitánii proti Němcům, a tím, když se jiný Čech přihlásil k německé národnosti a potom ve Wehrmachtu bojoval za zájmy Německa.

To je odpověď na vaší otázku, co je na prestižním armádním kursu špatného: Dnes nic, ale tehdy bylo špatné to, že absolvent takového kursu potom sloužil okupantům naší země.

Ve finále bych minulost PP možná už ani neřešil, kdyby jeho příznivci nebyli tak zavilí a nedělali že služby pro totalitní stát nedělní kroužek pro svadlenky.