Proč mají politici stále potřebu otevírat události z 2. světové války a z období po ní?

Sedmdesát dva let po válce, tedy v době, kdy nejmladšímu možnému, žijícímu, tehdy dospělému účastníkovi války musí být kolem devadesáti let, probíhal soudní spor mezi českou odnoží sudetoněmeckého landsmanšaftu a naším Senátem. 

Abych byl přesný, Sudetoněmecké krajanské sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku žalovalo kancelář Senátu Parlamentu ČR ohledně výroků předsedy horní komory na tryzně v Terezíně.

Celou záležitost si dovolím trochu rozebrat, ale kdybych se měl jen jednou větou k této kauze vyjádřit, řekl bych: všechno špatně!

Několik otázek:

• Pokud se Sudetoněmecké krajanské sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku nezabývá jen organizováním lidových veselic, pitím piva, grilováním vepřových kolem a podobnou činností, jako že asi nezabývá, tak co tady takový spolek dělá?
• Proč Milan Štěch a jemu podobní „kladeči věnců“ májí neustále potřebu se zúčastňovat nějakých pietních akcí a na nich bránit něco, co bránit není třeba, protože pokud to někdo napadá je to blázen nebo zločinec, který má být pojmenován a příslušně řešen?
• Jaký je důvod takové akce stále pořádat, a proč, když už tedy takové akce někdo pořádat chce, na nich stále otevírá to, co již bylo uzavřeno a uzavřené to má zůstat.
• Proč se česká odnož sudetoněmeckého landsmanšaftu soudí se Senátem?

Vezmu to odzadu. K odpovědi na poslední otázku je třeba uvést, co ten náš předseda Senátu řekl.  Během loňské piety v Terezíně pan Štěch promluvil k publiku o údajných snahách relativizovat zločiny německé okupace jejich srovnáváním s násilím spáchaným na Němcích během odsunu po konci druhé světové války. Ve svém vystoupení tyto tendence odmítl. Podle něj nelze zaměňovat příčinu a následek. Jakkoliv nepopíral poválečné zločiny Čechů, odmítl je postavit vedle krutostí nacistů během předchozí okupace. Doslova uvedl: „K tomu je také dobré říct jedno: zločiny během odsunu byly dílem konkrétních jednotlivců. Zato nacistické zločiny během okupace byly součástí oficiální a promyšlené politiky německého státu“ a dodal: „českých obětí nacistické okupace bylo víc než Němců zabitých v průběhu odsunu po konci války.“

Jakkoli je pravdou, že zločiny během odsunu byly dílem konkrétních jednotlivců, zato nacistické zločiny během okupace byly součástí oficiální a promyšlené politiky německého státu a českých obětí nacistické okupace bylo více, než Němců zabitých v průběhu odsunu po konci války, na co jsou tato slova reakcí? Na údajné snahy relativizovat zločiny německé okupace? Kdo něco takového tvrdí?  Víme to? Pokud by to věděl pan Štěch, druhý nejvyšší ústavní činitel, měl by podat žalobu na toho, kdo to tvrdí, případně zplodit diplomatickou nótu, pokud to tvrdí nějaký zahraniční subjekt, třeba spolková vláda. Takto jsou to jenom plané kecy a strojené reakce na něco, co údajně někdo řekl nebo naznačil. Ten podivný sudeťácký spolek by se tedy snad mohl v kanceláři Senátu dožadovat vysvětlení, kdo že to relativizuje zločiny okupantů, protože by mohlo padnout podezření na něj, jenž to on se přeci stará jen o pivo a pečená kolena. Proč ten spolek podává žalobu na to, co je historická realita, byť zcela zbytečně připomínaná?

Nemohu se zbavit dojmu, že se pořád někdo snaží přihřát si svou polívčičku na smutných událostech, od kterých se oficiálně distancovaly a projevily lítost oba zúčastněné státy. Němci za okupaci, oběti a příkoří páchané na českém obyvatelstvu a Češi za zločiny páchané na civilním německém obyvatelstvu při násilném odsunu. Diskuse o tom, kdo více trpěl (byť je to docela jasné), a kdo se tedy má více omlouvat, jsou nesmyslné. Ta věc je uzavřena a má být připomínána jen v tom smyslu, aby se nic podobného neopakovalo. Není jediný rozumný důvod jitřit již zacelené rány a to v podobě otevírání nějakých nároků na odškodnění a navrácení majetku, stejně jako v hledání fiktivních nepřátel, proti kterým je z důvodu vlastního zviditelnění nutno bojovat.

Málem bych zapomněl: soud žalobu odmítl, což je jistě správné, a ke zbytečnému řečnění předsedy Senátu se samozřejmě nevyjádřil, neb mu to nepřísluší.  

Zdroj: https://www.lidovky.cz/spolek-zaloval-stecha-0u5-/zpravy-domov.aspx?c=A170920_092923_ln_domov_jho