Vazeny pane Jiri Turnere. Posudte sam.

V Americkem systemu mate TRI dily moci ve state. Ty jsou strikne nezavisle v rozhodovani. Prezident je sam MOCI vykonou. Kongres je MOCI zakonodarnou a Nejvyssi soud je MOCI soudni. System se jmenuje "Checks and Balances" a ma za ukol, ze jedna MOC muze kontrolovat tu druhou a zastavit ji v dobe pruzkumu o spravnem smeru rozhodovani. Tento system udrzel USA bez diktatora po celych 250 let.

Historii tohoto systemu si nejdete v knizce jnenem "V duchu zakona" (Spirit of the Law). Najdete ji urcite v celostatni knihovne v Ceske republice.

SLOVO Z PERIFERIE: K imunitě---Autor píše: „Před trestními soudy může politiky skandálně zachránit poslanecká imunita, což osobně považuji za velkou chybu...“ Dodejme, jak kde. V ČR ano, v Izraeli nikoli. To je také důvod, proč premiér Babiš jako poslanec PS PČR nečelí trestnímu stíhání a premiér Netanjahu jako poslanec Knesetu trestnímu stíhání čelí. Připomeňme rozdíl. Jak je tomu u nás, víme: policie požádá sněmovnu o vydání, a když PS žádosti nevyhoví, příslušný poslanec má na dobu výkonu mandátu od trestního stíhání pokoj. A v Izraeli? Poslance chrání tzv. substantivní imunita – týká se projevů, hlasování a jednání souvisejícího s výkonem mandátu; je trvalá a nelze ji zrušit. Nevztahuje se ale na trestné činy kriminální povahy (korupce, podvody, obecná kriminalita). Tzn., že policie v Izraeli může poslance vyšetřovat bez souhlasu parlamentu a trestní stíhání je možné automaticky, pokud poslanec sám aktivně nepožádá Kneset o imunitu. Pokud vyšetřování dospěje do fáze podání obžaloby, má poslanec 30 dnů na to, aby sněmovnu o imunitu požádal. Pokud tak neučiní, nebo pokud Kneset žádost zamítne, je souzen jako kterýkoli jiný občan. U nás tedy musela požádat o vydání Babiše policie, v Izraeli je Netanjahu souzen souběžně s výkonem funkce premiéra proto, že sice Kneset o imunitu požádal, ale ještě před hlasováním ji z několika důvodů stáhl (mj. seznal, že nemá v Knesetu v této věci dostatečnou podporu); to bylo na konci ledna 2020. Od té doby čelí trestnímu stíhání.---Toto srovnání ilustruje, že imunitu poslanců lze pojmout i jinak. V Izraeli lépe implementovali princip, že imunita má důsledně chránit před projevy politické povahy, nikoli před jakýmikoli činy, míněno kriminálními.

Vynikajici rozbor karma

Jenže v tomto případě soud není „záchranou brzdou“, ale závažím, které vychyluje misku vah na jednu stranu. Je to jednoznačný zásah do politické soutěže. Rekordně rychlé rozhodnutí soudu spolu s argumentací, která se opírá o zvyklosti, svědčí o tom, že v rozhodnutí soudu se projevil politický názor jeho členů. O tom, že existuje úzká vazba mezi prezidentem a ústavním soudem, můžeme pouze spekulovat, ale kdo není slepý a hluchý, tak mu to musí být nápadné.

Pane Svobodo mam uz delsi dobu dojem ze trpite hororovymi halucinacemi. Mate opravdu dobreho lekare