Okamurovské harakiri

Harakiri je akt sebeobětování se a SPD se tak patrně chystá obětovat svoji existenci a svobodu svých členů, aby zabránila šíření ideologií hlásajících nenávist. Jak jinak si vysvětlit její návrh novelizace trestního zákoníku.

Pánové z SPD předkládající novelu trestního zákona, konkrétně  § 403  - Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka  argumentují kausou dr. Sáňky, bývalého předsedy pražské muslimské obce, jehož soud nepravomocně zprostil obžaloby za šíření radikální salafistické knihy Bilala Philipse Základy tauhídu - Islámský koncept boha. Současná podoba zákona se podle předkladatelů vykládá tak, cituji: „že postihuje pouze propagaci konkrétního hnutí, které hlásá potlačování svobod, ale nikoli samu ideologii, která nenávist a likvidaci lidských práv představuje a propaguje.“

No, nejsem právník, ale podstatou stíhání, respektive zproštění viny dr. Sáňky bylo to, že nebylo prokázáno, že obsah knihy propaguje, a to ve smyslu, že ho schvaluje a navádí k jeho praktikování. Pouhé zveřejnění podstaty nějaké zločinné ideologie logicky těžko může být trestné, to by mohlo být trestné vydat Marxův kapitál nebo Mein Kamf (to se již také trestně řešilo, ale šlo opět o komentáře a poznámky k vydání ne o vydání knihy jako takové).

V tomto ohledu nějak nerozumím, o co vlastně ochráncům demokracie z SPD jde? O to, aby byl salafismus uznán jako zločinná forma náboženství? Jestli ano, jsem pro. Pan doktor Sáňka je podle mého soudu magor (nevím, jestli nebezpečný) stejně jako těch pár jeho přívrženců, kteří se živí takovým svinstvem, jaké je popsáno ve zmíněné knize. (Již jsem zde o tom psal, čtěte zde (Bilal Philips) a zde (Sáňkování na salafismu). Osobně bych řekl, že propagace salafismu, neřkuli jeho praktikování, svou podstatou naplňuje podstatu trestného činu již dnes, takže by mi přišlo smysluplnější protestovat proti tomu, že někteří naši spojenci se bratří s režimem, který má de facto salafismus jako státní náboženství, tedy konkrétně se Saúdskou Arábií, která tuto ideologii díky neomezeným finančním možnostem exportuje do celého světa.

Ale vraťme se k SPD a k tomu harakiri. Když se podíváme na webové stránky SPD, a když si připomeneme některé výroky jejích členů i předsedy samotného, a také to, s jakými politickými subjekty se SPD stýká, musí nám být jasné, že případné schválení takového zákona by mohlo znamenat postavení SPD (ale třeba i KSČM) mimo zákon a stíhání některých jejich členů, a to i těch, kteří by na rozdíl od jiných, aktuálně čelících vyšetřováním na základě trestních oznámení, za stávajících podmínek stíháni nebyli. SPD zpochybňuje Ústavou zaručenou náboženskou svobodu (nikoli její projevy za hranou zákona) a skrytě, ale i otevřeně propaguje rasismus a přímo vytváří klima nesnášenlivosti a intolerance k všemožným subjektům, ať už jsou to Romové, muslimové nebo homosexuálové. 

Z výše uvedeného tak vyplývá, že zvolání: „Trestejme propagaci a podporu ideologie hlásající nenávist“ z úst Tomia Okamury, ohrožuje i členy a příznivce SPD, protože by podporovali stranu, která by se v budoucnu dostala do rozporu se zákonem. Musím tedy závěrem konstatovat, že jsem, ač bych to nikdy nečekal, s panem Okamurou v této věci zajedno, a tento jeho počin hodný japonského kamikadze téměř obdivuji. Ano, mělo by být nezákonné podporovat a propagovat ideologie hlásající nenávist. Naše politická scéna by se tak pěkně pročistila.  

Zdroj:

https://zpravy.idnes.cz/spd-navrh-ideologie-nenavist-tresty-d78-/domaci.aspx?c=A171226_100458_domaci_bja