ok, autor je hoblofob a všem to potřeboval říct. Potud ok.

- pokud ho trápí úbytek ostatních svobod (ale netrápí ho dříve avízovaná a prováděná snaha EU o odzbrojení obyvatelstva - a to na základě falešných a vylhaných zdůvodnění), pak mě napadá

a) pokud jiná práva se Vám zdají důležitější, můžete se inspirovat právě u boje proti snahám EU ve zbraních. Přes 100.000 občanům stálo za to protestovat proti této zjevné manipulaci a okrajování práv u zbraní. Prozatím Vám nikdo nebrání bránit se i v jiných oblastech.

b) nebude to s tím bojem o práva tak horké, protože více autorovi vadí práva skupiny legálně zbraně držící, která má ve všech statistikách nejlepší poměr v uznávání práva, ale o něco jiného.

zbytek .. že Vy cítíte jiné otázky důležitější? Nu, tomu se říká demokracie. V tom by měla být její síla, že každý jeden já, má právo zvednout jakékoliv téma a pokusit se o změnu přístupu.

Vaši demagogii bych uzavřel tím, že na tomto návrhu pracovala Liga LIBE (a i ostatní) po několik let. Nicméně pirátstvu a jiným neomarxistům by se mohl zalíbit vámi navrhovaný prvek, že přestože občané reagovali dle zákona a postupně sbírali podporu pro své nároky, mohl by existovat Orgán, který by určoval schvalování na základě FB lajků nebo jiného obdobně relevantního údaje. No a nebo by vám mohli prostě zavolat a zeptat se jestli můžou, ne?

Jak už tu zmínili jiní, začala si EU snahou vykostit národní právní úpravy. Máte pochopitelně pravdu, zákon 119 se nám trochu rozrostl, paragrafy TZ o NO a KN ale nikdo nezrušil. Takže zase jen nářky.

Že se v parlamentu řeší věci, které nejsou na vrcholu žebříčku priorit, je zcela běžné, nicméně tady to nevzniklo z ničeho jako čistý populismus, ale v důsledku snah EU.

Což je světílko na konci tunelu. Až se někomu rozsvítí a bude následovat Czexit. Potom Timexit.

Pane autore, sám jste přiznal, že vlastně nevíte, proč to vzniklo. Divím se tedy redakci, že plýtvalo takto mediálním prostorem.

Autore ukazujete jen svoji hloupost. Když něčemu nerozumím tak o tom nepíšu. Je až smutné, jak mediální prostor dává šanci se vyjádřit různým "odborníkům" ke všemu a vaše trapnost dásahla vrcdholu tím, že k potřebné úpravě zamotáte Zemana a opatření ke Covidu (jak jse,m vydedukoval ze čtvrtého odstavce). Přitom stačilo napsat "Nemám rád Zemana" (beru) což není u Vás nic nového a nemám ani páru proč se kvůli Covidu omezují práva občanů (sestra co pracuje v nemocnici by Vás za to asi inzultovala). To byste ale vb zásade neměl co psát že?

Tolik písmenek a přitom jako obvykle taková blbost.

K tom prezidentovi - takže by každý prezident pak musel jmenovat třeba vládu založenou na KSČM? Někteří kandidáti to odmítali.

Rozhodně máme právo nechat se zcela svobodně zastřelit.

Jestliže někdo vědomě porušuje zákony a loupí, nebo dokonce vědomě se zbraní usiluje o život jinému, musí počítat s trestem nejvyšším.

Tohle je ale reakce na unijní zákon, který hrozil omezením tohoto práva. Zakotvením v Ústavě je toto právo nadřazeno nad unijní legislativu. Bylo to důležité. A navíc: ani náznakem se tím nerozšiřuje právo zbraň užít. Takže už od nadpisu ryzí demagogie!

Autor má dvojí tvář. Odborné příspěvky jsou skoro profesionální. Jakmile se ale dotkne tématu s politickými souvislostmi, ztratí soudnost a platí na něj přesně Vaše poslední věta.

Tolik demagogie a tak málo času...