Pěkně napsáno, jen jedna věc je mimo, Karel Kryl by nikdy nebyl sluníčkářem a nesouzněl by s pražskou kavárnou, k těmto lidem by se opravdu neřadil, ba naopak! Kritizoval by všechny rovným dílem. Nelíbila by se mu ani současná politika Německa a EU. Byl to zdravě uvažujíci rebel!

Opravdu je těžké a také zbytečné jakkoli spekulovat, jaký by dnes Karel Kryl byl, co a koho by kritizoval a co a koho zase ne. Při těch spekulacích nikdo (ani vy) nebere a nemůže vzít v potaz, jak by na něj působil přibývající věk, zdravotní stav, jistá únava ze světa a života. Jak totiž člověk stárne, stále víc mu dochází pomíjivost všeho, jakási marnost veškerého lidského počínání (už to na sobě také trochu pozoruji), a pokud to někomu nedojde, stane se z něj zatrpklý, zlostný dědek (bába), který se vzteká kvůli věcem, jež neovlivní.

Když jsem se Kryla v létě 1993 ptal, proč píše méně písní, řekl mi, že píseň je proklamativní, jednoduchá, černobílá záležitost a když je člověk starší, stává se ukecanějším, respektive vidí věci celé škále jemně odstupňovaných valérů šedi, což je opět naprosto přesně a skvěle vyjádřeno.

Pokud si zaspekuluji i já, tak si myslím, že kdyby se Kryl dožil současnosti a nezradilo by jej jeho zdraví a také mozek, viděl by a domyslel spoustu souvislostí, které většině ostatních unikají, a ti, co je vidí, to většinou nedokážou tak vyjádřit, jako to uměl Karel Kryl, neboť byl geniálním básníkem.

Karel Kryl si svět prohlédl z obou stran, pozorně. Vy vidíte prd, protože se vidí mozkem, nestačí otočit hlavu na druhou stranu.

Myslím, že víte prd o Krylovi a zcela jistě víte tři prdy o mně, přesto vám to nedá si tu neflusnout Jenom si říkám: proč?

Velmi dobře napsáno

Děkuji.

Nevím jestli je to legrační, či spíše k pláči, ale ti "vlastenci" co Kryla velebí jsou komunisti jako víno. Viz. Hnídek, okamurovci, soukupovci, zemanovci, foldyňi, volní.....

Ano, hlásí sek němu občas i lidé, kteří by to od něho pěkně schytali.

Jj. jak jinak, než karma - s klidným svědomím, bych se pod něco podobného rád podepsal

Děkuji, Karle.

,,Nepochybuji o tom, že by ho jeho současní kritici nazývali radikálním sluníčkářem, pražským kavárníkem a bůh ví kým ještě".

Z tohoto je jasně vidět, že jste Kryla vůbec nepochopil. On by jistě kritizoval bratříčkování se s Čínou i Ruskem, politiku Babiše, ale nikdy by se nesmířil s bolševizací Evropy (EU), nikdy by nepřijal bláznovství korektnosti a ani šílenství sociálních inženýrů. Nebyl pokrytec, stál by proti všem.

Na jedné straně uvádíte to samé jako já v článku či v komentářích a na druhou stranu zpochybňujete něco, o čem vůbec v článku nic není. Já snad píšu něco o bolševizaci Evropy, o bláznovství korektnosti a šílenství sociálních inženýrů? Co to má znamenat

Ano, z Kryla se vytvořil mýtus tak silný, že si jej berou do huby i komunisté. Kryl byl prostě Kryl. Nebyl to žádný idol, žádný mesiáš ale básník. Bard. Rebel.

K tomu Havlovi a jeho neúčasti na pohřbu. Já si naopak myslím, že to bylo od něj rozumné, protože věděl, že by to bylo vnímáno jako pokrytectví.

Souhlasím. Snad jen, že takový důvod Havlovy neúčasti mě nenapadl, ale vyloučit to jistě nelze. Osobně mi nepřijde, že by neúčast na pohřbu někoho, s kým se nebožtík nepohodl nebo názorově rozešel mohlo být vnímáno jako pokrytectví.

Karma

Mně Kryla připomíná Cibulka. Věčný bojovník proti všem a proti všemu.

Vy mně připomínáte starou Blažkovou.