Každý státní rozpočet se dá nastavit tak, aby vyhověl zákonu. To ale znamená, že by vzaly za své populistické předvolební sliby. Tak se radši bude rozhazovat z rohu hojnosti, na který si ale vláda bude muset půjčit.

Podle Národní rozpočtové rady je návrh státního rozpočtu pro letošní rok z dílny Aleny Schillerové v rozporu se zákonem o rozpočtové odpovědnosti. Rozpočet podle rady překračuje maximální limit výdajů o 63 miliard. V prohlášení zveřejněném na síti X zároveň odmítla argument ministryně financí Aleny Schillerové (ANO), podle které se limit pro výdajové rámce vztahuje pouze na projednávání rozpočtu v řádném termínu v září, nikoli na jeho novely nebo projednání po vrácení sněmovnou.

Ze strany paní ministryně je to opravdu zajímavá argumentace. Pikantní je, že onen zákon měl být přijat v době, kdy byl Andrej Babiš naším ministrem financí. Za porušení zákona ovšem žádné sankce nejsou.

Já EET 2 , pokud bude opravdu dobře provedená vítám. Ne jako spasitele, ale jako další z prostředků k narovnání prostředí...

Ten štamgast stejně zaplatí každý večer bez dokladu.

EET moc ke korekci deficitu SR nepřispěje. Tvrdím to ze dvou zásadních důvodů:

1/ V plném provozu byl roční přínos cca 4,5 až 5 mld bez očištění cenových vlivů. Proto je tvrzení o 20 mld. faleš né a je to lež.

2/ Není známo, kolik musel stát vynaložit na uvedení do provozu a nejsou známy provozní náklady. Jen si vzpomínám na Babišovu informaci, že na kontroly dodržování pravidel přijme asi 20 tis. pracovníků, tak si sami odhadněte toto plus další provozní náklady.

Přínos EET je pro zpracovatele státního rozpočtu pod rozlišovací úrovní. Přinos z likvidace šedé ekonomiky je tvrzení jen pro zasmání a kde jinde chtějí zajistit další příjmy? Každý si zkuste vymyslet.

malery pani ucetni, ktera prohlasila, ze s SPD do vlady nikdy?

no...neprekvapuje

Souhlas. Šedou ekonomiku samozřejmě vymýtit nelze a zisk z EET je v očích ministryně financí asi dost nadhodnocený.

"V naší zemi je aktuálně téměř tři čtvrtě miliónu lidí v exekuci, často v naprosto existenčně neřešitelné situaci. Drtivá většina z nich si to zavinila sama svojí hloupostí a nezodpovědností, ale to na situaci nic nemění. Nelze to ovšem hodnotit jinak než jako selhání systému, který tento stav umožnil a dodnes efektivně neřešil."

Selhání státu ovšem není v tom, že se nepostaral o to, aby se chudinky exekuované osoby vlastní hloupostí a nezodpovědností do exekuce vůbec nedostaly, nýbrž v tom, že připustil, aby obcházely systém, vydělávaly si načerno a okrádaly stát na daních i své věřitele.

Pane, není to tak docela pravda. Mnohdy exekuci bohužel "zdědí" i nevinné děti po dosažení dospělosti, kteří vlivem svých nezodpovědných rodičů nebo pěstounů, kteří si je "osvojili" se dostanou do takových existenčních problémů o kterých se Vám ani mně ani nesní. Ale máte kus pravdy v tom, že systém "kapitalismu s nelidskou tváří" to umožnil, jak za vlády ČSSD tak bohužel i ODS...Kupříkladu v Dánsku je desítky let nemyslitelné aby lidé, kteří prokazatelně nemají odpovídající příjmy dostávali půjčky a úvěry od společností typu Provident Financal s opravdu lichvářskými úroky. Žádná vláda ani "levicová" ani "pravicová" v ČR za 36 let !! neprosadila zákon o lichvě, který platí např. ve všech skandinávských zemích. Proč asi ???

O cem to tady hovorite ? U nas se maji vsichni dobre a nouzi nikdo netrpi.

Pan Kraus tady hovorý o tom o čem vy nemáte ani páru.