Automaticky samozřejmě ne, nicméně v případě procesu s Le Penovou je to podezření nejspíš na místě. Viz můj dnešní blog:

https://blog.idnes.cz/nozicka/proc-je-v-pripade-le...

Na otázku z titulku je jednoduchá odpověď: pokud za stejné přečiny politici z toho "správného" názorového spektra odsouzeni nejsou a stačí vrácení peněz, pak se o politický proces jedná.

Jmenujte. A prosím, ať už neslyším tu blbost s Timmermansem. Ten porušil pouze morálku, nikoliv zákon.

Le Penová měla před 20 lety zaměstnávat asistenty z rozpočtu EU, zatímco ve skutečnosti pracovali pro stranu.

Dostala trest za něco, co udělala strana a na čem se ona osobně nijak neobohatila.

Ano, zodpovídá za to.

Holt někdo z týmu udělá chybu a vyplní špatné číslíčko do špatného sloupečku.

Při tom kvantu nejrůznějších předpisů EU se tomu ani moc nedivím.

Ale audity chodí na kontrolu jen k těm nepohodlným.

Takže má smůlu...

Například Jan Farský, stranický kolega Danuše Nerudové a Veronika Vrecionová (ODS) mají každý dokonce po deseti asistentech, členů jejich strany. Počtům však s jedenácti asistenty kraluje europoslanec ODS Ondřej Krutílek.

Krutílek si za svým výběrem stojí. „Mám asistenty, kteří se věnují otázkám, které v EP řeším, každý má své kompetence. Platím je z peněz, které jsou k tomu přímo určené v rozpočtu daném Evropským parlamentem. Jsou to asistenti v Bruselu i lokální asistenti v Česku.

Takže nějak mi uniká, proč byla souzena jen Le Pen, když tuto praxi používá většina europoslanců a také i českých !!!!

Někdy je naopak výsledkem politického procesu jeho neodsouzení.

Klid.

Budou volby, bude zase Cˇapí hnízdo.

Dočkáte se.

Tvrdili nám že jedna z největších hrůz za komunistu tady byla všude přítomná korupce ale to co se děje po revoluci je přímo zločinem proti lidskosti a v úplně jiných částkách. Lidstvo je idiot.

Pokud vám někdo tvrdil, že jedna z největších hrůz za komunistu byla korupce, tak to byl pravděpodobně komouš, který se snažil odvést pozornost od těch mnohem horších zločinů komunismu.

V tomto případě ano. Neb předmětné poklesky dělají všichni, ale těm konformním jsou akceptovány a jiným nikoli. Nevidět záměr procesu znemožnit kandidátce být volena a zbavit se tak nepohodlného kandidáta vyžaduje slepotu (nejspíše chtěnou). Dvojí metr EU a naší slavné koalice jako na dlani. Navíc zde máme příkladů dostatek, např. obyčejný přihlouplý plakát versus Dozimetr s několika mrtvolami. V prvním případě alarm, ve druhém ticho po pěšině. Koho toto pojetí kvalifikace závažnosti činu nevzrušuje, je buď hodně omezený nebo zcela záměrně neobjektivní. Demokracie skončila. Teď je tu něco jako "demokracie" lidová........

Stále ještě sice žijeme v demokracii , bohužel se ale tyto dny krátí !

Selektivní výkon práva a stále častější zasahování soudní moci do výsostně politických témat se stává stále častější praxí .

Marine Le Pen je odsouzena za stejný , v EP velmi rozšířený čin, tedy využívání fondů poslance pro financování činnosti jeho strany ( nikoliv osobní obohacení i když i to se tam již řešilo) . Pokud byly tyto činy v minulosti odhaleny byly řešeny vnitřními orgány EP (OLAF) jako přestupek , nyní poprvé , shodou okolností u kandidátky vedoucí v průzkumech prezidentských voleb ve |Francii zasahuje moc soudní a to navíc velmi brutálním způsobem - zákazem politické činnosti , tedy znemožněním práva být volen!

Pokud o našich představitelích nebudou rozhodovat volby ale nikým nevolené soudy - jedná se skutečně ještě o demokracii ?

Přesně tak. Tváříme se, že soudní moc je nezávislá na exekutivní a zákonodárné a přitom nikomu nepřijde divné, že soudce ÚS musí nejen navrhnout Prezident, ale i schválit Senát. Nikdo neřeší, že soudce nejvyššího soudu jmenuje Prezident, atd. Čili, jinými slovy, musíte mít to správné politické myšlení, abyste mohl být třeba soudcem ÚS. Podle mého by měl být proces jmenování soudců čistě odborná záležitost spojená s nějakým standardizovaným psychologickým vyšetřením, ovšem s anonymizovaným vyhodnocováním. Svazáci tleskají tlapičkami, jak se krásně zbavili Le Penové, protože kradla a dá-li pánbůh, tak se zbaví i Babiše, protože kradl a Orbána, protože je v žoldu cizí moci a Georgesca v Rumunsku - tam jsme to někteří předvídali, že se ho budou muset před volbami nějak zbavit, dokud jim lidi nezačnou správně politicky myslet. Stejně jako tleskali, že se zbavili Milady Horákové, která byla v žoldu cisí moci a kolaborovala s nepřítelem. Svazáci mají jasno až vymeteno. Tohle je cesta do pekel.

Mně se líbí údajní bojovníci za svobodu. Marine Le Pen byla v řádném procesu odsouzena za kriminální delikt a je z toho plno řevu. Když však byl před časem odsouzen v Rusku ve vykonstruovaném procesu do vězení Alexej Navalnyj, tak bylo ticho po pěšině. Je mi z pokrytců špatně.

...a když byl vzat do vazby pan Sládek, aby se nemohl zúčastnit prezidenské volby, to bylo v pořádku?

Byl bych opatrný ( já vím, to slovo má navodit ten správný dojem) se slovem "krade" . Je spousta případů, kdy mají soudy rozdílné názory a jedná se o "interpretaci" . Pak může být otázkou náhody, na jakého soudce trefíte. Je běžné, že odvolací soudy vytknou předchozímu soudu vážné nedostatky.

Ještě doporučuji dnešní rozhovor s publicistou Františkem Kalendou dlouhodobě žijícím ve Francii. K zákazu politické činnosti za korupci či zpronevěru tam již byla odsouzena řada osob, v tomto kontextu je rozsudek nad Le Penovou konzistentní. Pykantní ovšem je, že sama dříve navrhovala trestat politiky doživotním zákazem kandidovat. Je podobné jako David Rath hřímající ve Sněmovně proti korupci.

https://plus.rozhlas.cz/byla-le-penova-kdo-navrhov...

Tak to je opravdu velmi pykantní :-)