Když krade politik, je automaticky jeho odsouzení výsledkem politického procesu?

Část evropských i českých politiků označilo odsouzení Le Penové za nespravedlivé a politicky motivované, čímž bez znalosti kauzy zpochybnilo nezávislost francouzské justice.

Představitelé nacionalistických a populistických evropských partají spolu s americkým prezidentem odsoudili odsouzení Marine Le Penové. Na jakém základě tak učinili, však není jasné. Pochopitelně nemohu zcela vyloučit podezření z politizace procesu, ale nejsem soudce ani prokurátor, neznám francouzské právo a nestudoval jsem stovky stran vyšetřovacího spisu. V tomto ohledu jsem na tom tedy stejně jako všichni protestující a kritizující.

Je obecně velmi ošemetné a v podstatě i pitomé bez detailní znalosti případu, bez příslušného vzdělání a praxe emocionálně hodnotit rozhodnutí soudu. V civilizovaných a demokratických státech může zvrátit rozhodnutí soudu jen jiný soud. Nemůže tak učinit ani poškozený, ani zastánci odsouzeného, ani žádní aktivisté, ani politici. Soudce může pochybit, ale občané, tím spíše politicky angažovaní občané by měli být ohledně obvinění z podjatosti soudu a nezávislosti justice velmi opatrní.

Podstatou kauzy je, zdali se obviněnému jednoznačně prokázalo spáchání trestného činu a jestli je trest adekvátní. Kdo je obviněným a následně odsouzeným by mělo být z hlediska zákona nepodstatné. Realita je trochu jiná. Bohatí a mocní lidé si mohou dovolit špičkové advokáty a odsouzení politika má kromě imunity (u poslance) i další specifika. Takový případ je vždy mediálně sledovaný a souzený spolu se svými spolustraníky a sympatizanty často vyvíjí na orgány činné v trestním řízení nátlak. Je pochopitelné, že se souzený (jeho advokát) brání všemi prostředky, ale ten tlak na justici vytváří skrze média i určitá část společnosti, což je právě tento případ.

Le Penová s velkou pravděpodobností spáchala se svými spolustraníky podvod v hodnotě několika milionů eur. Těžko si představit, že by v takto citlivé kauze rozhodl soud na základě pochybných důkazů. „Předběžné opatření“ v podobě okamžitého zákazu vykonávání veřejné funkce před vynesením pravomocného verdiktu působí kontroverzně, ale zjevně to neodporuje francouzskému právu. Je ale otázkou, zdali soud takto rozhodnout musel. Tato část trestu sice má logické opodstatnění, ale vyloučení odsouzené z prezidentské kandidatury nahrává spekulacím o politickém zásahu.

Na každý pád nepřísluší lidem jako je Trump, Orbán, Salvini, Fico, Babiš či Okamura zpochybňovat rozhodnutí francouzského soudu, tím spíše mluvit o totalitních praktikách a bezpráví. Ti všichni zmínění mající v této věci plná ústa demokracie, svobody a práva by si sami měli zamést před svými prahy. Ti všichni ničí nebo ohýbají zásadní demokratické principy, mají máslo na hlavách kvůli svým vlastním problémům se zákonem, excesům a odsouzeníhodným skutkům. Právě oni by si měli uvědomit, že žádný politik nestojí nad právem a zloděj nebo podvodník je zlodějem a podvodníkem bez ohledu na to jakou má moc, postavení a oblibu lidu.