Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.

Přihlásit se

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

JL

Pane Turnere, vyborny clanek. Vsak vyreseni vasi otazky v nadpise, je v moderni spolecnosti dilema. Osobne studuji spolecnosti v minulosti, specialne ty, ktere nam ublizily. Chci vzdy pro sebe objasnit proc se tak stalo. Tim si chci dokazat a castecne vysvetlit i tu otazku v nadpise.

Francousky aristokrat, baron Montesquieu chtel dokazat Sokratesovi kvalitu sve demokraticke organizace statu, ktera nedovoli se stat diktaturou. Jeho kniha "V duchu zakona" (Spirit of the Law), urcila presne tu kontrolu o ktere ten nadpis se pta. Tech 6 muzu ustanovilo Ustavu, ktera byla schvalena 1787 a ma do dnesniho dne jen 29 obmen. Drzi Spojene staty pohromade s organizaci jedince, ktery je tazan ve volbe, jake rozhodnuti udela. Prozatim to pracuje dobre.

Vsak informace a zpravy, to je ten novy problem civilizace. Mozna "AI" nam pomuze. V legraci, Musk neco vymysli!!!!

RJ

Není co dodat. Jenže tenhle systém se dá točit téměř do nekonečna. Jak má být občan informován, když samy informace nám dodávají "instituce" které nejsou nezávislé?

Investigativní novináři Reportérů ČT se zdají být vcelku nezávislí (jak dlouho?). V poslední době šili jak do bitcoinové kauzy, tak do Babišova neuklizeného areálu na Slovensku. A i v minulosti neměli problém brát si na paškál ODS, ČSSD, nebo jiné vládní strany. Svého času byla nezávislá i MFDnes, než ji koupil a zprznil Babiš.

Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.