Opravte si chybu. Článek se vám za závěrečnými odkazy celý opakuje.

Pokud jde o ty dva šašky od Motoristů, mám na ně stejný názor. Ale jako občan regionu, který zažil dvakrát povodně (1997 a 2024), přičemž ty druhé nemusely být tak katastrofální, nemohu souhlasit se zlehčováním negativní role Hnutí duha Jeseníky. Spolu s liknavostí státních úředníků se přičinili o to, že dnes nestojí ani přehrada Nové Heřmínovy, která mohla zásadně ovlivnit průběh povodní, ani nejsou vybudovány suché poldry a jiná protipovodňová opatření. A můžeme se jenom modlit, aby do doby, než budou vybudovaná, nepřišla další povodeň.

Další povodeň přijde, je jen otázka kdy. Bohužel, tohle celé je do značné míry válka ideologií a ne faktů a odborných názorů.

Hnutí Duha je ekologická organizace založená v roce 1989, která má za sebou kromě kontroverzních a sporných počinů daleko větší množství obecně pozitivních aktivit, za které by ji měla být společnost spíše vděčná.

Pane Turnere, můžete, pro nás neznalé, vyjmenovat pár aktivit, za které jim máme být vděční?? Já tedy registruji tyhle ekoteroristy jen v souvislosti s blokováním pro ČR významných staveb, které se navzdory ekoteroristům postavěly, ale výrazně později a za násobně víc peněz, děkuji.

Pamatuju, jak nácek Patrik z hnutí Děti Země zastavil stavbu dálnice, kvůli vzácným 8mi, 10ti stromům a označil je barvou. Přijeli lesníci a označené stromy pokáceli, použil stejnou barvu a značku, jako pro kácení.

Když čtu, že kvůli 8mi, 10ti stromům Patrik něco zastavil, zastavuje se mně srdce. Když neumíš psát, zůstaň laskavě před čumbednou.

Pokud by byl občan na straně ekologů, nepostavíte na zemi vůbec nic viz přehrada Nové Heřminovy, které výstavba je blokována 20let....kolik utrpení za tu dobu museli lidé vydržet, než se řeklo dost. O slovníku Macinky se bavit nebudeme, ten je mimo rozsah, ale v principu s ním souhlasím.

I teroristé z Hamásu měli krytí od OSN .

Působení pana Turka a Macinky ve vysoké politice je dokladem demokracie a její slabosti.

velmi dobry blog - neco takoveho se tu nachazi zridka.

Dekuji!

Ano, je.

Myslím, že jste minimalisticky přesně vyjádřil to, co je pro společenské a politické diskuse v dnešní době typické. "Nemám žádné argumenty, ale jelikož mám takový pocit, tak to tak prostě je." V diskusi pod tímto článkem v zásadě o nic nejde, bohužel se takto chovají i mnozí politikové a část společnosti i takto volí, tedy nikoli na základě faktů a následného intelektuálního procesu, ale na základě pocitů a emocí.

Myslím, že je v článku docela jasně vysvětleno, proč to tak není.

Děkuji za komentář.

Pokud někdo tvrdí, že Duha je teroristická organizace, tak potom je to stejné, jako kdyby tvrdil, že Turek je fanatický člen SS. I když...

Souhlasím, výraz terorismus je v případě Duha silné kafe.

Jsou zdaleka i agresivnější ekofanatici. Duha má řadu kladných počinů. Je jedna z těch solidnějších.

Můžete, prosím, pár těch kladných počinů vyjmenovat? Díky!