"Odpůrcům vadí, co prezident dělá a říká. Jeho podporovatelům vadí, že někomu vadí, co prezident dělá a říká"

= blbost a dalsi z prikladu, ze odpurci Zemana maji problem, mimo urazeni jeho volicu, delat logicke zavery.

Jaho volicum vadi, ze jeho odpurci jsou arogantni, vulgarni, je, jako jeho volice nechutne napadaji, zesmesnuji. A to jste v podstate udelal i vy.

Odpurci Zemana asi kvuli jejich "vysoke inteligenci" nepochopili, ze i clovek bez pravomoci v imigracni politice, muze z pozice jeho vysoce medialne sledovane funkce zpusobit nedozirne a stale skody i v teto oblasti, ve ktere nema rozhodovaci pravo. Chtelo by si to nastudovat, jak funguje marketing, reklama.

Mne by například zajímalo, jak chtějí u té žaloby proti Zemanovi použít ten argument, že si rozumí s Ruskem a s Čínou více, než se mnohým lidem líbí.

U soudu by měly mít váhu jen argumenty právního rázu. Tedy nikoli to, že so to tomu či onomu člověku nelíbí, nýbrž to, že obžalovaný udělal něco, co je zakázané.

A Čína ani Rusko nejsou oficiálně považovány za nepřátelské státy. Mezi námi a nimi není vyhlášený válečný stav, máme s nimi běžné mezinárodní smlouvy o vzájemném přátelství a spolupráci, udržujeme s nimi diplomatické styky, ony mají svá velvyslanectví v Praze a své konzuláty v Brně, my máme svá velvyslanectví v jejich hlavních městech a své konzuláty v jiných jejich městech, apod.

Ano, západní spojenci jsou nám bližší, protože jsou to prostě spojenci. Jsme s nimi ve stejném NATO (naštěstí), ve stejné Evropské unii (bohužel), avšak s Čínou ani s Ruskem nejsme oficiální nepřátelé, takže opravdu mi není jasné, jak někdo chce navléci údajné porušování zákonů na to, že Zeman má blízké vztahy s diplomaty a politiky těch dvou zemí. V právních záležitostech platí, že co není zakázáno, to je povoleno. A kde je nějaký zákon, který zakazuje, aby prezident republiky měl blízké vztahy se státy, které mezi nejbližší spojence nepatří, ale které nejsou oficiálně považovány za nepřátelské?

Asi nikdo nepochybuje o tom, že MZ není Mirek Dušín.

Ale spoustě lidem se líbí, že je vidět a že se nenechá strhnout davem. Stejně tak tzv. ohýbání ústavy - co není zakázáno, to je dovoleno. Princip zákonů.

Zeman navíc reprezentuje názor spousty lidí na migraci, pije jako spousta lidí, mluví jako spousta lidí, kouří jako spousta lidí, myslí jako spousta lidí - prostě opravdu reprezentuje českého človíčka se vším pozitivním i negativním, co k tomu patří. V kombinaci se slabými protikandidáty to měl ještě k tomu jednodušší. A i proto je prezident.

Co není zakázáno, to je dovoleno, není princip zákonů, ale princip soukromého práva. V právu veřejném (a tedy i výkonu funkce prezidenta republiky) zásadně platí, že jeho subjekty mohou dělat jen to, pro co mají zmocnění.

Pán Máj je možná dogmatik, ale vy mu skvěle sekundujete byť z opačné strany a myslíte si, že jste ten lepší, houbelec jste úplně stejný a spíš ještě horší, tou větou, že by zřejmě mnohý to už dnes Zemanovi znovu nehodil, jste se odepsal definitivně, protože na to se dá s klidem říci, že by mu to třeba zase dnes někdo hodil i když mu to nehodil minule. Vy tady totiž něco tvrdíte jako fakt a při tom to nemáte ničím podložené ani sociologickým průzkumem a úplně demagogicky přehlížíte fakt, že Zeman už tu přímou volbu vyhrál 2x, takže lidé moc dobře věděli koho volí a koho volit nechtějí.

"nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu bojovat za vaše právo říkat to"

Voltaire

Fráze

Jaký je rozdíl mezi odpůrci a podporovateli MZ? Dovolím si připojit ještě jeden náhled, který trochu plastičtěji poodhaluje, v čem může spočívat podpora MZ.

K pochopení toho nejzákladnějšího rozdílu posílám níže odkaz na video. To video je malou ukázkou zásadního rozdílu mezi dvěma světy - světem, který řada lidí chápe jako "normální" a světem "zdegenerovaného, nemocného myšlení".

Vůči MZ můžeme mít (a osobně mám) tisíce výhrad... Jednu věc mu nelze upřít - je představitelem (zatím) normálního světa - světa odmítajícího primitivní progresivismus, jehož podstatou je sociální inženýrství, otevřená i skrytá podpora migrace, fanatismus, liberální rasismus, potlačování svobody slova, likvidace demokratických principů (snad nejlépe patrných v prudkém rozporu mezi názory MZ, který vyzývá, ať lidé, kteří chtějí něco změnit, jdou volit a jeho progresivistickými protivníky, kteří často uvažují o vyautování "té blbé" části populace z voleb, případně organizují různé akce za účelem svržení demokraticky zvolených vlád).

Od MZ zkrátka víme, co máme čekat (v tom dobrém i zlém), svůj stín už nepřekročí. Velký to rozdíl oproti bezpáteřným servilním a všehoschopným loutkám typu Čaputová či Drahoš, narychlo vytažených odněkud těsně před volbami, u kterých nevíme, čím jménem vlastně mluví a jednají...

A jestli je MZ zlo? Možná ano, možná ne. Od jeho odpůrců objektivní hodnocení rozhodně nečekejme. Pro řadu voličů může sice MZ představovat zlo, ale rozhodně menší zlo než jakým je tábor jeho odpůrců.

Odkaz na video: https://www.youtube.com/watch?v=290-cOSRDsI

Fanatismus obhájců Miloše Zemana je velmi podobný fanatismu nacistů.

IMO by nejlepší bylo, kdyby ten rozdíl byl v tom, že jedni podporují a souhlasí s MZ a druzí nesouhlasí a nepodporují MZ. Zatím nám to tu moc nejde

Má být "...oslovit prezidentovy příznivce..." Bije to do očí, prosím, opravte! Děkuji.

Děkuji za upozornění. Neuvědomil jsem si, že tvar není v 1. ani v 5. pádu a tudíž zde neplatí pravidlo o mužském rodu a životnosti přivlastňovaného. Sice jsem si po vašem upozornění tuto poučku vybavil, ale asi v tom chybuji častěji. Je třeba být pozornější, čeština je zrádná.

Polemika s dr Májem je problém, neboť dr Máj miluje Miloše Zemana.

Není to snad poněkud pod úroveň, snažit se oponenta urážet nesprávným psaním titulu?

Odpůrci jsou hoši "co spolu mluvíme", podporovatelé ti ostatní.