Nesouhlasím. ČR do toho vůbec nic nebylo, ani nevíte, kde leží problém tohoto tématu, čímž Vás nechci nějak urážet, ale je to úplně o něčem jiném. Asi bych to připodobnila, jako kdyby chtěli Romové Chánov za svoje autonomní území.

Paní Kaltsogianni, to je tak hloupé, co jste napsala, že mi to připadá až dementní.

Nikdy jsem neslyšel, že by někdo tvrdil, že Václav Havel dal souhlas k bombardování Jugoslávie.

A jestliže je povaha náletů a bomb humanitární, pak je celé toto bombardování humanitární. Havel sice nepoužil tato dvě slova hned za sebou, ale význam je stejný.

O oprávněnosti tehdejšího zásahu by se dalo mluvit celé hodiny, stejně jako o podpoře teroristů v Kosovu apod., takže to asi raději vynecháme.

Nikdy jsem neslyšel, že by někdo tvrdil, že Václav Havel dal souhlas k bombardování Jugoslávie.

Já ano. Odtud posměšek "humanitární bombarďák". Humanitární povaha bomb? To nemyslíte vážně? Co to má znamenat?

Cože? Pozemní operace armády že by omezila civilní oběti? Máte vůbec aspoň rámcovou představu, jak vypadá taková pozemní operace armády?

Zeman dal souhlas oficialni, Havel moralni

Domnívám se, že během zásahu NATO v Kosovu existuje jeden činitel, který nikdo nemůže popřít: nálety, bomby, ty nebyly vyvolány ze zištných zájmů. Jejich povaha je výlučně humanitární: to, co je zde ve hře, jsou principy, lidská práva, jimž je dána taková priorita, která překračuje i státní suverenitu.

V.H.

jasné...to nemá cenu rozebírat. Velmi důležité je teď jedno. Začít si všímat a odpalovat jako Vy to, co Zeman systematicky už nějaký čas dělá. Čím dál víc vyšťourává všechny možné věci a rozebírá věci, které musel Havel řešit v době, kdy to bylo složité. Bude v tom pokračovat a nenechá cokoliv slušně spát. Toto je jedna z věcí, která společnost rozdělovala i za Havla. Proč ji nevytáhnout dnes? Jestliže mu ale na tuhle hru přistoupí lidi dnes...dopouštějí se jeho cílené hry na rozdělování státu. Takže ti, co ho zbožňují a nadávají na vsechna slunce a kavárny, Havla atakdále, jsou dnešními tvrdými schvalovači neustálého bombardování celistvosti naší země. Trochu nehumanitárně bombardují.

Já si myslím, že v otázce "rodělování" nadělali daleko víc škody novináři a média vůbec, svými komentáři. Ono něco jiného je napsat Ten a ten prohlásil to a to - tedy sdělit informaci. Problém je napsat ten a ten řekl to a to a to je nepřípustné, je to v rozporu - ta přidaná hodnota vlastních doměnek autora komentáře či reportáže je právě tím rozdělujícím prvkem, protože spoustě lidí předurčuje, jakým směrem o tom mají uvažovat a snižuje jim možnost naprostého vlastního zhodnocení přijaté informace.

Tedy. nemyslím si, že by byl přímo Zeman rozdělujícím prvkem společnosti.

Nemyslím si, že by se některé události, ze kterých bylo a je třeba se poučit, by se měly "nechat spát".

Tak popřadě.

Asi je jasné, že o tomm nemohl rozhodnout Havel sám.

Ano, doslovný výraz "humanitární bombardování" Havel nepoužil tolik k pravdivosti vašeho tvrzení. On použil doslova ""Domnívám se, že během zásahu NATO v Kosovu existuje jeden činitel, o kterém nikdo nemůže pochybovat: nálety, bomby, nejsou vyvolávány hmotným zájmem. Jejich povaha je výlučně humanitární"" a to je rozdíl. A nebo ne? Nakonec, závěr něchť si udělá každý sám. Ono vzhledem k tomu, kdo co nyní v Kosovu vlastní je zpochybnitelný i ten "hmotný nezájem".

A pro ty, kdo chtějí slyšet i neoficiální informace z úst diplomata pracujícího v dané oblasti 18 let doporučuji toto video, je to 2,5 hod dlouhé, je tam hromada zajímavých informací i s odvoláním na řadu dokumentů. A vlastně to vyvrací celou ilizi o pomoci lidem a humanitě.

https://www.youtube.com/watch?v=VickVKP-Zv4&t=2s

"...nálety, bomby, ty nebyly vyvolány ze zištných zájmů. Jejich povaha je výlučně humanitární..."

To tedy určitě není humanitární bombardování, ehm, že.

Pochopitelně že není. Pro každý výrok platí, a to platí zcela obecně, co jím má být vyjádřeno. Autentický výrok VH se týká motivace vojenského zásahu. To, co mu bylo do úst vloženo evokuje absurdní nesmysl, že bombardovaní jako takové může být humanitární. Pokud nejste schopen vnímat takovéto nuance, měl byste zvážit to, jestli je chytré se k nim vyjadřovat.

Napsalo se mnoho o tom, že pan Havel nikdy nepoužil výrazu "humanitární bombardování. Opravdu nepoužil. Ale těžko někdo popře, že pan Havel vynalezl slovní spojení, proti kterému je humanitární bombardování nevinná srandička.

"Etická válka"

Ani to nevymyslel - tak se treba mluvilo drive o zasahu vojsk OSN proti agresi komunisticke Severni Korei.

Bombardování pomohlo zastavit nesmyslnou a krutou válku spojenou s genocidou. Jinak by se dál vlekla a měla by další strašlivé následky. A navíc, v důsledku bombardování nakonec padl i zločinný komunistický režim v Srbsku. Sami srbští občané si díky tomu hodně vydechli.

Svatá prostoto.

Havel:

"..nálety, bomby, ty nebyly vyvolány ze zištných zájmů. Jejich povaha je výlučně humanitární:.."

Netřeba komentovat.

Netřeba komentovat, v článku je to, myslím, docela srozumitelně objasněno.