Typickým příkladem je Kubice

Když pominu fakt, že je dost skandální a zarážející, že tento člověk, s jehož pomocí ODS zmanipulovala volby, byl zvolen do této funkce, tak první věc, kterou udělal, byla, že se zbavil všech náměstků a dosadil tam svoje kamarádíčky. Jak má potom ta policie vypadat, když se tam každého půl roku provádějí takové nesmyslné rošády?

Re: Typickým příkladem je Kubice

Hlavně, že neměnil nábytek

Nemusí být

Že každý špás něco stojí je nesporné, a platí  pro obyčejný život  i pro vládnutí. Přitom ovšem nastupuje automaticky otázka proč a jak. Mluvit o demokracii u nás je dost problematické, nevládne lid ale partaje.. A ty si demokracii vysvětlují po svém. Podle Solženycina není demokracie hrou partají. V tomto stylu myslet na vyrovnaný poměr příjmů a výdajů státu zůstávalo na okraji zájmů, ukazují  to objevované aféry rozhazování a vyhazování financí neuvěřitelným způsobem - ale vše "podle zákona". Problém rozpočtu jako základní se má nyní řešit zvyšováním příjmů a to zejména růstem daní. Kupodivu o podstatném snižování výdajů se téměř nemluví, a když tak na úkor příjmů běžných lidiček, nikoliv jak by bylo potřebné, mezi jiným omezením výdajů na partaje, volby, parlament, řady zbytečných institucí a tak dále. Prostě  demokracie nemusí být vždy nejdražší, ale.....

V pořadu Krásný ztráty

to trefně popsali právník Václav Láska a matematik Karel Janeček. Řeč byla o tom, že u nás nikdo za nic nemůže, ono se to samo, za chybná rozhodnutí, která nás stojí miliardy, nenese nikdo zodpovědnost. Politik je maximálně odvolán a dostane jiné koryto. Proč? Protože není vůle trestat. Kdyby zavřeli jen jednoho vysokého politika, který svou chybou zavinil ztrátu několika milionů, nastartoval by se dominový efekt a to, že by začal mluvit. Mluvit o tom, jak si naši politici hrají do ruky. Je to chobotnice, kde je každý provázán s každým. Ten odsouzený by neměl už co ztratit, tak by se rozmluvil. O to ale naši "demokratičtí" politici nestojí a tak se ani nestane, že by někdo za svou chybu nesl trest. Zákony u nás platí je pro obyčejné lidi a to je ta obrovská chyba. Dokud se to nezlomí, budeme stále odíráni a oni se nám budou smát. 

Re: V pořadu Krásný ztráty

Říká se, že nás komunisté 40 let vedli do pekel. Dnešní mocní našli zkratku.

.....

Máte na fotce Kalouska, ovšem výměnu slušného nábytku za přepychový, také pěkně drahý, to zařídil Rath. Rath, by měl být objektem vaší poznámky. Ne jen tak plivnout na Kalouska.

Re: .....

Rath nebo Kalousek oba tam jsou stejně dlouho.Rath nebyl k dispozici.

tak to zlevneme a vratme se do diktadury!

Jen se natisknou listky s jednou partaji, poslusne a povine se nandaji do uren a vyhraje se zase na 120% Hura!

Re: tak to zlevneme a vratme se do diktadury!

Je to úplně jedno,jestli jedné strany nebo dvou stran,v konečném důsledku to výjde na stejno,ale jenom dráž.

Vyřešit to lze dvěma způsoby:

1. Absolutistická monarchie,

2. Diktatura s vládou jedné strany.

Co se Vám více líbí?

Samozřejmě

že za císaře byli v poradním jeho sboru bohatí a  moudří šlechticové---jejich cílem byla sláva,,--,, za demokracie jdou do vlády stovky funkcionářů a statisíce úředníků -- obvykle chudých, a desítky vlezlých Slováků == za jedním logickým cílem--- zbohatnout !!!