Podvázané mozky aneb Ráj blogových diskutérů II.

"Fintovník" blogových diskusí jsem už částečně popsal v článku Ráj placených shazovačů ze 6. srpna 2011  (odkaz uvedu níže)

O co jde v blogových diskusích? Dojít výměnou názorů k hlubšímu pochopení problému? Rozebrat podrobněji informace o určitém jevu? Diskutovat na téma, které nastlolil autor blogu? Kdepak! - Většinou se o to nejedná ani náhodou!

Až na pár výjimek - normálních slušných a přemýšlivých disktujících - je všechno úplně jinak. Pokud říkám "normální a přemýšliví" nemyslím tím vůbec ty, kteří okamžitě a vřele souhlasí s daným článkem a rychle mrsknou karmu. K diskusi patří výměna nesouhlasných názorů. Arci! - Ony jsou motorem kvalitních hovorů na zvolené téma. Diskutér, který nesouhlasí a otevřeně o tom chce mluvit, slyší názory protistrany a neuchyluje se k osobním výpadům, patří k těm nejpřínosnějším.

Než pokročím dál, vložím odkaz na výše zmíněný blog: Ráj placených shazovačů

Problém však není jenom v placených hlídačích blogových diskusí (nemyslím adminy, ale přihlášené diskutující), kteří jsou nasazeni, aby hájili zájem své "jediné" strany a preventivně shazovali jiné názory. Takový hlídač rychle přejede váš blog a usoudí, že některé tvrzení by mohlo přidat na preferenicích cojávím komunistům (anebo naopak "zavilým pravičákům"). V té chvíli se do vás pustí a setře vás jako naivního idiota, který nikdy nic nanapsal, nenaučil se myslet a skončil základním vzděláním se samými čtverkami a pětkami na konci šesté třídy. Diskutovat s takovým "skopávačem" nemá smysl. Ať napíšete cokoliv, vždy vás chytne za marginální slovíčko a vrátí diskusi zpět k vašemu obrazu naivního blbce. Betonová stěna je proti jeho hluchotě měkká jako tavený sýr. Nejde totiž o rozhovor a hledání platných argumentů, ale o zájmy stranického tábora. (Je to komunistická metoda jako vyšitá a podivuhodně nejvíce se k ní většinou uchylují údajní pravičáci)

Exhibicionisty slovních přestřelek nechám v klidu, i s jejich omletými, tisíckrát opakovanými vtípky. Jejich milé působení jsem si docela nedávno všiml pod jedním sympatickým fotoblogem. Z nějakého důvodu se tam takoví borci slétli jako vosy na pivo a pustili se do vzájemné bitvy, v podstatě úplně mimo blog a jeho zajímavé fotografie. Když tak zhlédněte aspoň ten blog, téma i snímky mají šmrnc.

Problém vidím v nedostatku vzdělání a celkové lidské úrovně. Už strašně dlouhá léta se u nás nepěstovala kultura rozhovoru. V mysli nám zůstaly zahnízděny komunistické modely chování. Názorový protějšek je nepřítel a musíme ho zašlapat do prachu. Nositel jiného názoru je učiněné zlo, proto se v souboji s ním nemusíme řídit slušností, naopak hulvátská podpásovka znamená ještě slastnější vítězství.
Výše popsané je esencí komunistické metody diskuse a mimovolně ji zdědili i ti, kdo vlastně komunizmus ani nezažili.

Samostatné myšlení se přirozeně klube a upevňuje
Čím déle budeme žít ve svobodných poměrech tím ho bude více. Ale i tak u nás stále převládají slepě vášniví příznivci ideových táborů. Mechanizmus je jednoduchý. Je třeba se poohlédnout, kdo nám nabídne jednoduchý recept. Nejlépe, když spolu s tím označí nějakou skupinu za nepřítele lidstva, které je nutno potírat. Vášnivě k takovému receptu přilneme. Tím jsme z obliga, nemusíme sami přemýšlet, zdpovědnost za všechno má náš vůdce a jeho ideová klaka. Myšlenky nám dodají oni. Tam někde se rodí podvázaný mozek.
(Jen na okraj, podvázané mozky dovolily Hitlerovi udělat to, co udělal, podvázané mozky páchaly u nás komunisitcký teror na obyvatelstvu v 50. létech a zavinily invazi do Československa v roce 1968, podvázané mozky se daly na Mao Ce Tungův pokyn do pohybu při tzv. "kulturní revoluci" s důsledky smrti 30 milionů lidí. O podvázaných mozcích - mankurtech - mluvil například spisovatel Čingiz Ajtmatov).

A podvázané mozky - bohužel - působí i na blozích, zejména pod anonymními nicky v diskusích. Důsledkem je sice "jenom" shazování nastolených témat a urážení autorů, ale podstata je stejná. Někdo, ten či onen, je nekritickým obdivovatelem politcké figury, směru, či strany a přijme za své jednoduché repty. Chová se pak podobně, jako placení blogoví skopávači. Výhodou pro stranické "píár" (public relations) oddělení je, že tyto dobrovolné bojovníky ani nemusí platit. Jsou ještě plamennější, dělaji to sami od sebe a rádi. A jsme zase u betonové stěny. U dalších zabitých diskusí a často i umlčených témat, o nichž by ve skutečnosti bylo potřebné mluvit velice naléhavě.

"FINTOVNÍK" typických diskutérských podrazů je z určité části popsán v blogu o placených shazovačích, zde přidám pouze některé aktualizace:

- Diskuse se začne oslovením "Jste naivní". (to je velice oblíbená a originální finta). Za oslovením naivky následuje "důkaz" (přesně podle marxistické metodologie). Oním důkazem je diskutérova vlastní konstrukce, mimochodná a překroucená, která je nalepena na čelo autorovi. Chudák "naivní autor" je vzápětí i se svými bludy svržen do hnojové jímky blbosti, nevzdělanosti a pokřiveného vidění věcí.

- Okamžitě se zavede bizarní mimochodné téma a principiálně se trvá na jeho probírání. Přidají se další dva-tři ideoví spolubojovníci a zahltí diskusi vzájemným přitakáváním a občasnými předstíranými půtkami. Názory spolubojovníků jsou jako přes kopírák, pročež asi prodělali někde nějaké kvalitní brainwashingové školení. Anebo je to jeden diskutér oplývající několika nicky a předvádí nádhernou schizofrenii. Připomínat takovém trojdiskutérovi téma blogu je zbytečné.

- Uvede se mimochodný citát od vymyšleného, či pravého mudrce, pročež je jasné, že autor blogu se krutě mýlí. (Podle spisovatele Ephraima Kishona se tento postup jmenuje Reahuův gambit. Kdo máte možnost, nalistujte si knihu "Picassova sladká pomsta", atd.)

- Argumenty jsou přehlíženy (betonová zeď) a diskuse je po několika výměnách zakončena tvrzením: "Nechápete - ale snad jednou dospějete". Napadený "nechápající" autor je tím "definitivně vyřízen".

- "Doložte, proč si to myslíte!" V odpověď můžete uvést cokoliv, všechno bude nejdříve překrouceno a posléze rozstříleno. Pokud uvedete něco, co trefilo hřebík po hlavičce, následovat bude odpověď, že "vaše myšlení je divné a nemá cenu se jím dál zabývat". Pročež je lépe nedokládat a nevysvětlovat, tím se jenom zamotáváte do shazovačovy umné pavučiny.

- Diskutér vám začne tykat a vytasí oslovení "chlapečku", či "hloupá naivní holčičko" s dodatkem: "ty se budeš ještě muset mnohému naučit" (Bez komentáře).

- Napadající diskutér předstírá, že nerozumí, aby tím dokázal váš omyl. Á la: "Nerozumím, tak to musí být blbost". (úžasná finta). Nesmíte mu naznačit, že je nechápavý, jeho prozíravá moudrost by tím byla hluboce uražena a ponížena.

Milí přátelé, jen takto dál pokračujme, je to fakt úžasná zábava. Popis několika další fint je v zásobě, ale věřím, že každý z blogerů s tím má své vlastní zkušenosti a mohl by popsat přebohaté humorné peripetie.

Přeji hezký den :-) :-) :-)