- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tak jsme se, žel, ocitli v "úžasném klubu"
„Nejlepší cestou k vlastnímu neštěstí je zakrývat si oči před neštěstím jiných.“ (Václav Havel)
Děkuji za příspěvky do diskuse a přeji vše dobré,
hezký a pokojný závěr adventu a opravdu dobře prožité, radostné vánoční svátky.
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
Racionálním řešením by bylo razantně snížit porodnost a zvýšit produktivitu práce v zemích Třetího světa.
Máte nějaký "jednoduchý a rychlý" recept, jak toho dosáhnout? A není náhodou právě mezinárodní spolupráce cestou, jak dojít postupně k situaci, která by se blížila Vaší představě? Tohle jsou procesy na dlouhá léta a vyžadují si cílené a koordinované úsilí mezinárodního společenství.
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
Zcela se Vám v tom globálním popisu vytratila skutečnost, že většina migrantů jsou muslimové - neochotní se učit jazyk, neochotných se přizpůsobit majoritě (neochotných a nezpůsobilých pracovat a mít jen nataženou ruku) a vytvářejících stát ve státě kladouce si požadavky v rozporu s evropskou kulturou a tradicemi.
To je hlavní důvod odmítání přijetí a vedle toho jsou obecné humanitní přístupy až na druhé koleji.
Přesto je všeobecná ochota pomoci; pomoci v místě problému. Evropa však není povinna přijímat nesmyslnou a až zvířecí povahu africké populační nadprodukce.
Nic z vašeho blábolu nedokážete doložit mimo agenturu jedna paní povídala
Základní školy v Německu selhávají v integraci běženců, německé děti jsou šikanované
Atentát ze Štrasburku má pátou oběť. Zraněním podlehl 35letý Polák
Doporučuji všem přečíst si "Přelévat moře" od Dobraczynského. Obsah viz zde
Nemyslím si, že každá, tedy i špatná smlouva, je lepší než žádná. Myslím si naopak, že žádná je lepší, než špatná.
A ty dvojsmysly, tiché našlapování, gumová ustanovení a to vše zabalené do omáčky keců o nutnosti, potřebách a uspokojivém řešení situace v oné smlouvě, mne utvrzuje v tom, že se jedná klasicky o podraz typu Istanbulská úmluva. Všimněme se podivuhodné shody. U obou smluv její zastánci tvrdí, že: vůbec nic neznamená, nic nemění ani konkrétního neřeší a nepřikazuje, státy si to budou dál dělat po svém, není závazná. Takže je na nic, chtělo by se říct. Proč tedy tolik tlaku, řevu a skandování: podepiš, podepiš...a hned! Protože asi zase až tak nezávazná nebude. To jsem si jistý. Z obhajoby oné smlouvy vybírám toto: „Pokud se podíváte do textu toho dokumentu, jasně se zde hovoří o suverenitě národních států nastavovat si národní migrační politiky podle vlastní vůle. ...“
A hned na to: A představa uzavřených hranic a národních států jako zcela oddělených jednotek je přežitá a v globálním kontextu naprosto nepoužitelná.
Tedy ano, vy si dělejte co uznáte za vhodné, ale co je vhodné vám předtím řekneme my.
A dále: „V médiích se objevuje zpráva, že kompakt o migraci má vést k tomu, aby legalizoval migraci v jakékoliv její podobě, ale tohle text vůbec neobsahuje. Naopak má za cíl omezovat a předcházet neregulérní migraci, kdy osobám chybí příslušná povolení, a má vést k tomu, aby takováto forma migrace byla omezována a aby co možno největší část probíhala legálním způsobem a lidé měli potřebná oprávnění.
Ale kdo je povinen vydat ono povolení a na jakém základě vám určíme později, že? Co takhle třeba "lidské právo" migrovat?
„Rozhodně není pravdou to, co se poměrně intenzivně objevuje v médiích, že by kompakt zakotvil lidské právo na migraci do kterékoliv země. Nic takového se nakonec ani v samotném textu neobjevuje,“ říká Jungwirth.
Text totiž pouze odkazuje na to, že se mají lidská práva migrantů dodržovat,...no a zbytek vám dodáme časem, že? Atd.
Vám karma, nebudu už odůvodňovat proč, to už vám vysvětlil přede mnou pan Vracovský, mám úplně stejný názor.