Základem pro genocidu je dehumanizace - určitá skupina nejsou lidé. Objevuje se ve válečných konfliktech dodnes. Pak je vraždění mnohem jednodušší. Sociální darwinismus je jednou z možností.

Velmi působivé unikátní svědectví je dokumentární film Šoa o délce 9hod z roku 1985, který se skládá z výpovědí přeživších. Je za ním 25 let práce. Ze statistiky vyvstávají konkrétní otřásající osudy lidí, myšlení a chování esesáků i antisemitismus části domácího obyvatelstva, jež vědělo, co se v koncentrácích děje.

https://dokumenty.tv/soa-shoah-dokument-titulky/

Holokaust měl vliv i na mykologickou terminologii. Méně kvalitní druhy hřibů se přestaly nazývat podhřib.

Děkuji za připomenutí skvělého, svědomí burcujícího filmu.

A taky souhlas: ano, dehumanizace, včetně patřičně zlovolného onálepkování, jakoby opravňovala k vraždění a racionalizovala jakoukoliv brutalitu.

Dík za tu "mykologickou terminologii". Vždyť to známe i ze zdejšího pravidelně provozovaného klasifikujícího dušeznalectví. Jakmile je ten či onen pisatel jasnozřivě odhalen jako "podautor", tak už to potom jede na plné obrátky.

Opakuji, aby to nezapadlo: Osvětim zřídili nacisté. Nacisté, nikoli komunisté, ti měli jiná špecifika. Děkuji, konec hlášení.

A k těm "osveětimským pecím, které planou v srdcích pravopravých vlastenců" (děsný blábol) chci panu autorovi připomenout, že NSDAP byla levicová strana.

Sice jsem se z článku dozvěděl, že němečtí nacisté jezdili do SSSR, aby se přiučili, jak se budují a provozují koncentráky, ovšem to, která armáda 27. 1. 1945 osvobodila koncentrační tábor Osvětim (kvůli čemuž se den památky obětí holokaustu slaví právě dnes), už nikoliv...

No jo, já to nevěděl! A většina našich občanů také ne! Ještě že jste nám to připomněl, jinak bychom tonuli v nevědomosti.

Bratrancem Charlese Darwina byl Francis Galton, zakladatel eugeniky.

Dnes víme, že rasismus je passé, protože všichni pocházíme z jedné vývojové větve, tedy že všichni lidé jsou si rovni, bez ohledu na barvu pleti či geografický domicil.

To, že i dnes je kdokoliv schopen obhajovat podobné zrůdnosti, je smutnou realitou.

Vím, Marku, karma.

Všichni lidé si rovni nejsou. Aspoň ne fyzicky.

Existují tři základní lidské rasy a každá je adaptovaná na jiné přírodní podmínky. To se pak projevuje napřiklad ve sportu, kdy úspěšnost ve sportu je podmíněna rasou. Černoši jsou lepší sprinteři ale horší plavci. U bělochů je to přesně naopak.

Lidé jsou si ale rovni v mentálních schopnostech. Žádná rasa není zvýhodněna vyšší inteligencí, a statistické rozdíly v IQ jsou ovlivněny spíš sociálním prostředím a výchovou.

Objevuje se zde nové nebezpečí. Jediné správné a jediné tolerované myšlení. PROGRESIVIZMUS. Nestydí se zneužívat antisemitizmu a nově i antiizraelizmu. Nepoučili jsme se hrůz holocaustu, připravujeme si nový teror. Opět jsou knihovny, které vyřazují nevhodné knihy. Mluví se dokonce o pálení knih. Kde se pálí knihy se brzy budou pálit i lidé.

Vašek

Vašku, díky za vstup do diskuse a za názor. Beru. Na téma progresivizmu je každá korektní diskuse vítaná. Určitě by stálo za to důkladně analyzovat čím vlastně je fenomén progresivizmu, jaké má kořeny, s čím souvisí a s čím ne. Trochu mi to připomíná někdejší spílání do "pokrokářů" a naopak do "reakcionářů" ve vypjatě polemické době mezi dvěma světovými válkami (Taky by asi stálo za to znovu prozkoumat příčiny toho vzájemného spílání a čím si je tehdejší aktéři odůvodňovali.

Přeji hezký večer