Norma GDPR možná má hezkou ideu (skoro jako náboženství), chránit slabé před silnými, ale dotváří jí u nás strašní byrokrati. Ono už náš systém legislativy je tak složitý a nepřehledný, že darebáci si v něm vždycky najdou cestu, jak prosadit beztrestnost za lumpárny. GDPR se zvrhlo v ohromný tlak na jednotlivce - od všech možných firem, od kterých třeba jen jedinkrát nakoupil cokoliv, dokonce i od těch, od kterých nenakoupil vůbec nic, a kteří si jeho data koupili s nějakou databází zákazníků - a s nimiž kšeftují opět lumpové už roky a prochází jim to. A tihle všichni teď z důvodů pouze alibistických, rozeslali na nás zákazníky informativní e-maily o tom, jak s daty nakládají, ve kterých se jedinec naprosto ztrácí. Namísto toho, aby stát vydal jasný zákon, podle kterého účinně potrestá jakékoliv nepřístojné zneužití osobních údajů, tak vydal špatně opsanou a hlavně nepřehledně rozepsanou GDPR. Notabene ještě pozdě a bez jakékoliv veřejné diskuse, ačkoliv se to týká všech. Výsledek - chaos, opět se ukrajuje z práv jednotlivců, protože např. admini zde jsou tímto nařízením tak vyděšení, že začali přitahovat uzdu a každý bloger si musí opatřit souhlas jakéhokoliv autora čehokoliv z internetu, pokud to chce do svého blogu použít. A tak docela dost z nás si říká: "mám já to zapotřebí?". A začínáme uvažovat o zrušení aktivit. A to je daleko horší a víc špatně, než dodržování nakládání s osobními daty postaru. Nevidím to jako pozitivum. Je mi jasné, že to postihuje nás všechny, i Vás Marku a chápu Váš názor. Zdravím.

Dano, moc děkuji za Váš příspěvek. Zkušenosti obyčejných lidí jsou takové, jaké popisujete. Ryba smrdí od hlavy. Naši poslanci měli kolem dvou let na to, aby zákonnou normu projednali v parlamentu a upravili ji přesně na míru podmínek v naší zemi. Ale nechali to ležet a tím se stalo, že se norma u nás uplatňuje ve formě, která k nám přišla. Což je špatně, protože záměrem Evropské komise bylo, aby si jednotlivé státy v rámci celkové normy a jejích záměrů vytvořily domácí verze šité na vlastní míru. Nehledě na to, že bok po boku s projednáváním v parlamentu měla probíhat veřejná diskuse, jak uvádíte. Naši vlastní politici trestuhodně zanedbávají své povinnosti a pak nejeden z nich falešně hází vinu na Evropskou unii. Takové chování považuji za cosi velice podlého a nedobrého.

Můj názor je, že norma GDPR je správnou cestou. Že regulace a postih za neoprávněné nakládání s osobními údaji musí existovat. Jenom netuším, co za obrovskou námahu bude normu dodatečně přepracovat tak, aby v našich českých podmínkách občany skutečně chránila. A hlavně, jak ji potom prosadit a zavést, aby byla funkční.

Srdečně zdravím

Datenschutzgrundverordnung, cesky GDPR vstoupilo v platnost letos koncem kvetna.

V praxi uz to fungovalo snad desetileti. Firmy a urady se vzdy pri kazdem pisemnem styku zavazovaly, ze veskera data jsou trcena pro interni ucely a nikdy, opakuji nikdy je nepredaji dal. Tak to funguje v Nemecku.

Ovsem v zemi ceske mam zkusenosti s internetovym obchodem takove, ze par dni po objednavce mi zacal chodit spam od jinych zajemcu o obchod se mnou, a ted od unora po objednavce od jednoho z nejvetsich mi kazdy den nabizi profesionalni sazkar jeho sluzby. A to tak tvrdosijne, ze i po zablokovani jeho IP se po tydnu opet ozve z jine.

V Nemecku si lze stezovat u Bundesnetzagentur, ktera pak temto spamerum pristrihne sama kridylka.

Ovsem zadny takovy cesky urad se mi zatim nepodarilo objevit.

A jeste ze na vas v Cechach kdekdo pozaduje rodne cislo bude asi take ceskou specialitou.

Dík, Honzo

Norma přichází pozdě a některé požadavky jsou absurdní v dnešní úrovni používání sítí. Utajovat, nezveřejnit..... ale v justici.cz, na dič a různě si vyhledá o Vás kdo chce a co chce.

Díky!

Pozdě ale přece. Domnívám se že tak jako se například pravidelně revidují a vylepšuji protipovodňová opatření, má se (v určité analogii) regulovat i tok elektronických informací. GDPR je správně, ale bude nezbytné za pochodu výrazně ladit a dotahovat do detailů, korigovat, zpřesňovat.

Je známým faktem, že legislativa je pozadu za prudkým rozvojem elektronické komunikace. V závěru textu jsem naznačil, že mezitím je tu už obrovský problém sběru dat o lidech, jejich pohybu a aktivitách, zálibách, kontaktech, rodinných poměrech a o čemkoliv přes masové užívání "chytrých" telefonů. Už dávno jsem cosi zavětřil, když jsem si koupil nějaký mobil (ještě byl obyčejný tlačítkový). Byl nastaven tak, že mi to nedovolilo vůbec přístroj uvést do provozu, protože jsem nechtěl potvrdit svůj souhlas s tím, že výrobce bude monitorovat aktivitu mého mobilu. Bylo to nějak šikovně zaobalené, ale když jsem se pokusil při aktivaci daný krok přeskočit, nepustilo mě to dál. Sranda ale je, že dnes se už ani nikdo neptá.

Norma GDPR je k ničemu. Kdo dosud kšeftoval, bude kšeftovat dál. Ono se s údaji u nás nesmí kšeftovat už dávno a stejně se tak dělo. Norma GDPR je další administrativní zátěž těch, kteří nic špatného nedělali.

Jiste, najdete tam kolikrat byla ta ona firma talozena, zrusena ci prelozana a predmet podnikani.

Nevim, k cemu je to dobre.