Hurá, už je to tady! Hup zpátky do starých časů!

Výrazivo, jakým se častují účastníci diskusí na webu, zvláště kolem tématu rozbouřené pražské radnice, je natolik "půvabné", že je nelze nekomentovat. Trochu z toho jde mráz po zádech...

Chtěl bych se především zastavit u nadávek padajících na hlavy občanů, kteří si dovolili veřejně dát najevo svoji nespokojenost s divuplnou koalicí na pražském magistrátu:

Výraz "havlovská banda" je dokonalou replikou "stoupenců Havla a jemu podobných zaprodanců" (ze slovníku normalizačních zpravdodajů na jaře roku 1989)

"protidemkratická sběř" je paralelou výrazu "protisocialistické živly". (Tak byli pojmenováni účastníci pokojných demonstrací v roce 1989, kteří byli tehdejším "legálním a zákonným" Sborem národní bezpečnosti mláceni jak žito, pěkně v souladu s pendrekovým zákonem). Je to úplně přesný obraz: Protestující občané byli označeni za živly a bezcharakterní vládcové se tvářili jako ztělesnění zákonnosti. Nepodobá se to až příliš dnešní situaci v Praze?

"pseudointelektuálové", "pravdoláskaři" atd." - (pamatuje si někdo na "takzvané spisovatele", "takzvané dramatiky" a "samozvané, údajné ochránce lidských práv" ze slovníku normalizátorů?) To skutečně vypadá jako jednadvacet let stará pomstychtivá zášť vůči disidentům, kteří se postavili do čela sametové revoluce. Někdo, kdo nad nimi měl původně moc, mohl je nechat mlátit a zavírat, se najednou musel před nimi třást. Za takovou troufalost si zaslouží trest, klidně si počkáme dvě desetiletí!

Tak mám pocit, že lidé, kteří dnes nadávají demonstrujícím občanům, tím vyjevují svoji skutečnou totožnost. Ptám se, kdo to tady stále troufaleji vystrkuje růžky...

...překrásně ruku v ruce s komunistickými zastupiteli, kteří sem-tam přihodili nějaký ten hlas pro magistrátní koalici...

Dnešní rozsudek z Brna ukládá bývalým studentům architektury, aby se omluvili svému bývalému učiteli - tehdy komunistickému funkcionáři - za to, že si na přelomu let 1989-90 dovolili kritizovat jeho demagogické, kariéristické a arogantní chování. Z toho jde mráz po zádech nadvakrát. Lze teď očekávat, že budou odsouzeni demonstrující občané, kteří v prosinci 1989 skandovali: "Na Štěpána bez Štěpána!". Soud by totiž mohl dojít k závěru, v souladu se současným brněnským rozsudkem, že s. Štěpánovi tím "mohla nastat újma v jeho další politické kariéře". A naprosto logicky by pak bylo možné stíhat i lidi, kteří pustili do éteru slavný Jakešův projev z Červeného Hrádku, protože mu tím nepochybně způsobili těžkou újmu v jeho další profesní dráze.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zkrátka, když občané vyjádří nesouhlas s podivným a podezřelým chováním politiků, je právě tento nesouhlas projevem demokracie. Ba dokonce i důrazný občanský protest, až po proniknutí na radnici a pískot, není ani chuligánstvím, ani nedemokratickým chováním. Je to přesně naopak. Občanský odpor a demonstrace jsou sice krajním prostředkem, ale v podobných případech je to nutný projev na obranu demokracie, která je podkopávána pod pláštíkem údajné "legálnosti" a údajně "korektních demokratických mechanismů". I kdyby se stokrát uspořádalo veřejné zasedání zastupitelstva, na němž zúčastnění odhlasují jako loutky nějaké předem (v zákulisí a pod rouškou noci) domluvené rozhodnutí, není to žádná demokracie. Je to normální fraška. Když se někdo snaží takové frašce zabránit, či alespoň upozornit na její nepravost, je právě on demokratem.

Copak se někdo může tvářit, že neví, kolikrát v historii už byly demokratické mechanismy zneužity k podrazům a k devastaci skutečných demokratických principů?