Tak jsem z článku nepochopil, zda je psán ironicky, nebo je autor takový tydýt.

B je správně

Ten článek Dynamický život z 26.4.1939 je taky falzifikát?

Není, ale není určen vám.

Vy jste teda kousek....

http://echo24.cz/a/wSyS3/novinar-odlozil-peroutkuv-clanek-ve-vile-kleslova-naletela

A vy si fakt myslíte, že by Čech Češce, obecněji muž ženě byl něco takového byl schopen udělat? Pokud ano, tak jeho expost prohlášení je nedůvěryhodné, a proto lze stránku ze zvláštního vydání považovat za původní.

Hlavní věc je to, že Peroutka přeci není žádná ikona.

Není to ani Havlíček, ani Čapek, ani Smetana, ani Jirásek, ani Masaryk, ani Gajda, ani Husák, ani Indra.... prostě není nic.

Peroutka je neznámý pro naprostou většinu dnešních Čechů. Peroutka je neznámý pro všechny cizince. Za 40 let už o Peroutkovi nebude vědět vůbec nikdo vůbec nic. Zeman zůstane aspoň v přehledech presidentů a premiérů.

Hlavní záslouhou pana Peroutky je to, že ho pronásledovali němečtí nacisti i čeští komunisti. A dál co?

Svatá prostoto!

To je ale s prominutím hloupost ten Váš blog

"Ferdinand Peroutka napsal v PŘÍTOMNOSTI článek Hitler je gentleman. O pravdivosti je možno se snadno přesvědčit v archivu této tiskoviny v čísle z 28. 10.1938."

---------------

A proč to tedy právník Hradu nepřinesl k soudu? To je teda tak neschopný, nebo si tady autor vymýšlí?

Protože mu nějací výkukové namluvili, že se jedná o falsifikát.

Tak jedna věc je ta faksimile článku, která falzifikátem smrdí a druhou věcí jsou Peroutkovy postoje v době předokupační a nakonec i po té okupaci.

Kdyby dneska někdo toto, třeba směrem k Židům, publikoval, tak mu to asi nikdy nevyjde.

Jenze posuzovat z dnesniho pohledu tehdejsi postoje k Zidum moc nejde. Evropa byla po staleti antisemitska a castecne ji to preslo po valce, Rusko zustalo dosud.

Takze pokud se podivame, jak se dnes casto nenavistne pise o cikanech, tak tak nejak podobne se psavalo tehdy o Zidech.

Váš odkaz se nedá rozkliknout.

Může mi autor vysvětlit, jak je možné, že Zeman stále tvrdí, že se článek nenašel a slibuje 100 000 Kč tomu, kdo jej najde?

To za prvé. A za druhé bych se chtěl optat, jestli v době okupace byla šance, aby u nás vyšel jasný protihitlerovský článek. Odpovím si sám, možné to nebylo. Ovšem inteligentní Peroutka, který věděl, že tehdy jeho Přítomnost četli pouze inteligentní čtenáři, si dovolil odvážnou skrytou kritiku Hitlera, kterou však odhalili nejen inteligentní řadoví čtenáři Přítomnosti, ale také inteligentní členové gestapa. Takže pár měsíců po vydání tohoto "oslavného" článku byl Peroutka, tento "obdivovatel" Hitlera uvězněn. Uvězněn v době, kdy ještě zdaleka nebyla situace tak kritická jako za Heydricha a po jeho smrti, kdy vesele bujela protinacistická činnost bez větších postihů, kdy třeba takoví komunisté byli ještě v souladu se SSSR k nacistům loajální.

Fuj to je blábol. podobně jako Ovčáček očerňujete člověka, který si zaslouží úctu a nemůže se bránit...je mi z Vás špatně a musím si dát myslivce.

Proč si zaslouží úctu?

Nechci Vaše tvrzení ani zlehčovat, ani napadat, ani zesměšňovat, jen to prostě nevím, proč si pan Ferdinand Peroutka zaslouží úctu ve vyšší míře než jiní již zemřelí. Fakt nevím. Vím, že byl novinář, píšící za První republiky pro Hradní pětku. Válku prožil a přežil v internaci. Po válce rychle emigroval na Západ, mimo dosah komunistů, kde nějakou dobu vydával česky psané protikomunistické tiskoviny. Takových lidí bylo ale více. K naší svobodě nijak nepřispěl. K pádu komunistů nijak nepřispěl. Život vědomě nenasazoval. Předpokládám, že poté, co se na Západě uchytil, pomohl řadě dalších emigrantů z intelektuálních kruhů. To je běžné u všech národů pomáhat krajanům v cizině. A co vlastně udělal tak výjimečného, aby kvůli němu byl dnes takový rozruch?

Fakt nevím. Chodil jsem do školy za komančů a tak mám značné mezery ve vzdělání a rád přijmu rozumné neideologické poučení.