Vycházíte z mylného předpokladu, že špatně je trh a vyřeší to stát. Přitom všechny problémy, které pojmenováváte, jsou důsledkem absence tržních principů.
Myslíte, že by jedinci mohli mít tak extrémní peníze, kdyby fungovala konkurence?
Myslíte, že by se mohla tak bezostyšně likvidovat příroda, kdyby bylo správně definované vlastnické právo k ní?
Bohatí lidé investují a tím peníze vrací zpět do ekonomiky. Představa, že si boháči sedí na milionech a chudí kvůli tomu nemají za co nakupovat je mylná.
Cykličnost ekonomiky je spíše důsledkem státních zásahů. Konkrétně morálního hazardu, který stát vyrobil ve světovém bankovnictví - dokud se daří, zisky jdou bankéřům, když se nedaří, náklady nese stát... ovšem bankéři jen využívají systému, to stát rozhodl, že to bude takto.
Všemožnými regulacemi se dále státu podařilo úspěšně ořezat konkurenci. Dnes se nedaří těm, co umí nejlépe podnikat, ale těm, co umí nejlépe vycházet s úřady... i když podnikat třeba vůbec neumí. Pak se nedivte, že to vypadá, jak to vypadá. Tržní principy jsou v jádru spravedlivé - celá společnost "hlasuje" svými penězi, co chce, a odměňuje tak toho, kdo jí to nabídne. Skutečnost je jiná - to ale znamená, že zde není trh! Mohl bych mluvit dál, ale shrnu to takto: Pokud je problém v tom, že někde není trh, není zjevným řešením problému trh zavést?
Ale dík za článek.
