Název článku a i obsah, tedy myšlenka zabývat se otázkou důchodového systému je vynikající.

Ovšem je všechno trochu jinak. Snížení porodnosti a zvýšení dosažitelného věku jsou věci dané evolucí. Několika pilířové systémy financování důchodů mělo Německo již v 70. letech. Tedy nejedná se o ryze českou cestu ale jen o cestu typicky česky opsanou. Ona totiž není dobrá ani v tom Německu a slouží naprosto jiným vládnoucím účelům.

Ono je to totiž tak, že onen průběžný systém financování důchodů neodpovídá podstatě evoluce lidských skupina tak je odsouzen k zániku, jenže tento systém předělat nemá nikdo odvahu...a tak každý politik má strach do tohoto zaběhnutého systému šáhnout, protože by určitě nevydržel ani jedno volební období a důvodem je, že když si lidé na něco zvyknou, nechtějí změnu....

JENŽE. Jenže změna ve financování důchodů, tedy její nutnost, byla známá německému Erhardovi již před 50 lety....ale nic neudělal, protože by to zničilo jeho kariéru.

Změna financování důchodů bude nutná. Je jen otázkou, jestli by se nevyplatilo prostě jen počkat...jako ten Erhard....až dojdeme do totální robotizace a pak vlastně důchod bude jen základním příjmem, nebo jak tomu říkám já, státním platem....a protože většinovou robotizaci očekávám do 30 let, mohlo by se to čekání na změnu důchodu i vyplatit...lidé by nezažili dva šoky ale jen jeden....

Promiňte, autore, ale mohl byste mi sdělit, jak je důchodový fond doplňován za "osoby výdělečně nečinné"? A ještě Vám v té větě chybí, že povinné důchodové pojištění hradí také POVINNĚ i OSVČ, a to i z případného nevýdělku. Zatímco zaměstnanci a jejich zaměstavatelé platí jen z opravdového výdělku.

Nespletl jste si to náhodou se zdravotním pojištěním? Myslím to "doplňování za osoby výdělečně nečinné"?

Není pravda, že dlouhodobým řešením příjmů seniorů je zvyšování důchodové daně. Druhou možností (bohužel současnými politiky zablokovanou) je osobní spoření (důchodové pojištění), tedy onen 2. pilíř, o který usilovaly všechny vlády v době předparoubkovské. A všechny odpovědné i posléze.

O jakém důchodovém fondu (který měla rozfrcat Klausova či jiná vláda) píšete? Kdy byl založen, jakým zákonem? Nikdy žádný takový fond neexistoval. V době předrevoluční nemohl být z ničeho tvořen (nebylo důchodové pojištění), od zavedení důchodového pojištění bylo pojistné příjmem státního rozpočtu.

Je neuvěřitelné, jak je nesmyslná blbost o jakémsi důchodovém fondu rozšířena.

PS: Tvrzení, že v prvních letech ČR byly rozpočty "trvale schodkové" je samozřejmě neskonalá lež (ať již +/- vyrovnanosti bylo dosaženo jakkoliv).