Dějiny nám ukázaly, k čemu nám byla dobře vycvičená armáda při obsazení naší republiky Německem a později Ruskem.

 Vždy se rozhodovalo o nás bez nás a my jsme jen plnili rozkazy svých spojenců. Bylo by tedy naivní věřit, že by tomu nyní bylo jinak.

S velikou armádou, nebo bez ní, stále jen budeme figurky na šachovnici.

Prvorepubliková armáda mohla nasadit milion vycvičených vojáků, ale k čemu to bylo? Právě tak lze odhadnout, že v případné světové válce, která bude probíhat za pomocí jaderných zbraní, je celkem jedno, zda má Česko 10 000 nebo 100 000 vycvičených vojáků. Větší armáda by se ovšem mohla hodit, např v situaci, kdy vypukne díky migrační vlně a nějaké lokální válce chaos a policie na zajištění hranic a odstrašení nepřátel nebude stačit. Ale na to, odhaduji amatérsky by mohlo stačit 10 000 - 50 000 vojáků.

Uvažujete v intencích studené války. Jaderná světová válka? Nebuďte směšný. 

Válka, které se nevyhneme, bude válka malých jednotek vycvičených pro boj v malém prostoru a s ručními zbraněmi, zajištěné logisticky vyspělou technikou, drony a samohybnými roboty.

 Mimochodem: Ty ruční zbraně, o kterých  mluvím, jsou schopny zbourat dům, propálit pancíř, proděravět púlmetrový beton. Tanky a klasické dělostřelectvo v Evropě použito nebude. Kdyby taková válka s tankx, rasketami a ketadly v Rvropě začala, tak se bude odehrávat v rovině, kde to, jestli máme,či nemáme armádu, nebude hrát žádnou roli.. 

 Prostě bez cvičených milic nebo domobrany, kterou např cvičí v Polsku a pobaltských státech se v budoucnu s největší pravděpodobností neobejdeme. Boď domobranu vybudujeme nebo nás dřív nebo později obsadí "zelení mužíci" z Ruska nebo vousáči s Arábie. Na NATO  v lokalní hybridní válce spoléhat nemůžeme.

S těmi pochodujícími panáky ověnčenými  stužkami i za to, že chodí do práce jste to vystihnul.

JESTLIPAK TO PSAL TAKÉ V DOBĚ, KDY VLÁDLI JEHOU KOMUNISTIČTÍ SOUVĚRCI?