Vládne tu už delší dobu soudcokracie. Napřed Rath, pak 7 politiků, ted Bárta. Vždy bez konkrétních skutečných důkazů. Opravdu to není ohrožení demokracie?!?

Ono je velmi snadné někoho veřejně odsoudit a co si budeme povídat, česká média v tom mají dlouholetou praxi. Problém je v tom, že když je člověk následně očištěn, už to není hlavní zpráva dne Nemluvím teď o Vítu Bártovi, o jeho vině či nevině ať rozhodnou povolaní, jen chci zdůraznit, že pomluva se velmi snadno vypustí ale už ji nikdy nelze v plném rozsahu potlačit

Tak já mám jistotu v tom, že nebyl zatčen, protože zatčení u něho nepřichází v úvahu. Teoreticky mohl být zadržen a to asi byl. Podotýkám, že spousta lidí mezi těmi podobnými slůvky nevidí rozdíl, jenže on to procesně je sakra rozdíl.

Ono to spíš vypadá jen na podání vysvětlení.

Silně pochybuji, že za nějaký odposlech by jej mohli zavřít. Navíc on měl na bezpečností činnost licenci, takže on i případné odposlechy dělal legálně.

Nakonec se dozvíme, že odposlechy mu předala patrně přímo (anonymně) FBI, na základě svých letitých odposlechů celé Evropy, Asie.....  

A US vládu přeci potrestat nemůžeme, protože odposlechy i našich telefonátů  byly pořizovány pouze v zájmu zajištění bezpečnosti 

Už jsem to tady jednou psal: když je "nutné" udělat z někoho zločince, tak stačí vypustit do médií "tu správnou" zprávičku a už to jede. O objektivitě našich médií si nedělám žádné iluze, obzvlášť když jsou ve vlastnictví různých oligarchů.

myslíte ,že by se mělo přísně držet pod pokličkou ,že politik(tady bývalý)  byl zatčen?