Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AK

Může, proč by nemohl?

Stačí "zalobbovat" příslušné politiky.

O rok dříve měla skupina NWR zisk, ten se privatizoval.

Další rok ztrátu, a tu je třeba kolektivizovat a nechat ji zaplatit z peněz daňových poplatníků?

Ale to není nic divného, zažili jsme to už vícekrát u různých bank, že?

0 0
možnosti
MT

A kdo to chce kolektivizovat? Stát? Ne Ti horníci. Je naprosto normální, že prostě co je a BUDE nerentabilní, se nebude dále trápit v agónii a zruší se to.

2 0
možnosti
Foto

Hlavně by se měly zavřít hnědouhelné doly, protože ty dodávají dnes už mnohem méně nekvalitnější uhlí než před léty a to ničí vzduch ve městech. Stát místo podpor FVE měl podpořit plyn, aby lidem vyšlo topení plynem laciněji než uhlím. To by se ve městech mnohem líp dýchalo a já bych mohl spát s otevřeným oknem i v zimě a ne jenom v létě.

2 0
možnosti
Foto

když už chce mermomocí stát sypat peníze do díry....co je nasypat do těch na silnicích?;-)

2 0
možnosti
Foto

A přitom hlavním původcem těch potíží (mimo poklesu poptávky), t.j. že náklady na těžbu jsou vyšší, než tržní cena uhlí, je STÁT. Tím, že na těžbu uhlí uvalil "ekologické" daně, zbýva majiteli méně na mzdy, a tím, že zavedl sankce za spalování uhlí zase vzal další peníze jejich odběratelům. Stačlo by zrušit tyto nesmysly a hornící opět mají na výplaty a mají i víc času reagovat na přirozený pokles poptávky.

1 1
možnosti
VH

Hmm -když ty "sankce" jsou i na uhlí dovážené.  Takže tím to asi nebude.

1 0
možnosti
ZD
TM

T46o82m63á25š 47M81a46l78ý

18. 9. 2013 15:03

Pane, karma. To co jste napsal, je jasné, výstižné, přesné. Jen mám obavy, že to "obyčejní lidé" nebudou schopni pochopit.

7 0
možnosti