Jak jinak si lze vysvětlit jeho tvrzení, že pouze jednou podmínkou to skončit nesmí?
„Ten rozsudek je zatím jen část celé kauzy, navíc nepravomocný. Pokud by mělo zůstat jen u toho, považoval bych to za neuspokojivý výsledek halasně medializované práce policie a státního zastupitelství,“ řekl Chovanec v pondělí Právu.
Všichni víme, o co se jedná. O nejsledovanější vyšetřování a soud v dějinách samostatné České republiky. Máme v paměti, bombastické televizní vystoupení vrchního olomouckého žalobce Ivo Ištvána a šéfa policejního útvaru Roberta Šlachty.
Podle toho jak se chovali, to vypadalo, že odhalili něco grandiózního, minimálně na rovni Watergatu.
A po roce se ukazuje, že to asi celé bylo opravdu jen o vaření z vody.
Proč? Protože první část zatčených byla propuštěna, bez postihu. Další, Jan Pohůnek, se dostal k soudu, kde nebyl nijak trestán. Protože soud uznal, že prostě plnil příkazy nadřízených.
Další byla Jana Nagyová, nyní již Nečasová. Ve zkráceném řízení, dostala roční podmínku. Již to, že nebylo nařízeno hlavní líčení, o něčem svědčí. Ano je pravda, že si žalobci podali odpor a tím pádem hlavní líčení nastane, ale výsledek si nikdo dopředu nedokáže odhadnout a je možné, že trest bude ještě nižší.
A do toho ta věta z titulku. Chápu, že se ministrovi nelíbí, jak se to celé vyvíjí. Protože když soud dopadne, jak to zatím vypadá, tak se ukáže, že to od začátku byla jedna velká fraška.
Fraška, kde byl ženatý chlap, manželka a milenka. Nic víc, nic míň.
