- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Karle, Karle, Vás manželovi číst raději nedám.
Já souhlasím s tím, že monogamie moc dobře nefunguje, ale před tím, než ji zcela zrušíme, bychom měli dobře promyslet, jak bude vypadat nová alternativa. A měli bychom se zamyslet nad tím, v čem byla monogamie dobrá a o co příjdeme a jaké budou nevýhody nového systému. To, že monogamie funguje špatně neznamená, že všechny alternativy budou fungovat skvěle.
Karle, Vy jste děsnej "živitel" bašťounů!
Já bych to rozdělil do dvou rovin. První je čistě přírodní smysl, tedy naplnění rozmnožovacího pudu, a tady je skutečně podstatný jen ten samotný vztah muže a ženy, žádný sňatek k tomu potřeba není - maximálně pouze jako překážka v tom se případně rozejít, aby si to oba manželé měli příležitost v případě krize rozmyslet a nešlo to tak jednoduše. Druhá rovina je ale majetkově právní. On už historicky byl smysl manželství spíše v řešení majetkových vztahů, takže aby bylo jasné, kdo co vlastní nebo nevlastní, co kdo dostane nebo nedostane v případě úmrtí, rozchodu apod., a zde ten smysl stále je. Ale je pravda, že to se dá řešit jen obyčejnou smlouvou a netřeba z toho dělat nějaké obřady...
Váš článek je velmi smutný .Manželství může být krásné.Škoda,že jste to nepoznal.
zlikvidujme rovnou manželství a bude klid-stejně se podle statistik každé druhé rozvádí