PRO PANA STEJSKALA Ano, pane Stejskale, tento článek, který Vás tak znepokojuje, je i o Vás a především o Vás.

Kdyby Jan Hus hlásal Buddhovo učení, odsoudili by ho Vaši křesťané na koncilu k upálení zrovna tak, protože by to bylo v rozporu s Vaším biblickým učením...

Proto chápu Vaše rozhořčení...

https://www.stream.cz/steindler-tarantina/vyplatil...

Co to je "jakýsi prelát"? Nemůžete informovat o soudních fukncionářích přesněji?

Karle, jak už jsem psal pod jiným Tvým článkem, máme se my, křesťané, za co stydět. A je jedno, v jaké jsme církvi.

Bůh je majestát, který se v mnohém vymyká možnostem našeho myšlení. Proto je normální, že lidé nastolují otázky, které často uvádíš ve svých blozích. V Božím jménu, a nejen v tom křesťanském, se stále dějí hrozné věci, a ti, kdo je páchají, věří, že tím slouží tomu svému bohu.

PRO P. FÜRSTA---Pokud se jako křesťané vztahujeme pouze k působení Ježíše Krista a prvotní církve vedené apoštoly, pak se stydět nemáme za co. A stydět se nemusíme ani v případě. že pozdější církevní deformace a excesy odsoudíme - s poukazem na to, že jsou v rozporu s učením Bible. Odsouzení myslím ve stylu padni komu padni, ať už jde o upálení J. Husa, J. Pražského katolickou církví, nebo upálení M. Serveta na základě rozsudku světské městské rady, která jednala v prostředí formovaném kalvínskou reformací a s podporou J. Kalvína. Totéž lze vztáhnout i na excesy puritánů v Americe. Proti tomu je nutné se vymezit, protože platí zásada, že ve věcech víry se nesluší používat násilí.---Skutečnost, že, jak píšete, "v Božím jménu, a nejen v tom křesťanském, se stále dějí hrozné věci, a ti, kdo je páchají, věří, že tím slouží tomu svému bohu" ovšem neopravňuje K. Trčálka předložit čtenářům deformovaný obraz Kostnického koncilu, podle kterého - zjednodušeně - Hus zastával a hájil se nikoli myšlenkami založenými na Božím Slovu, ale na budhistickém učení. S touto falešnou interpretací nemáte problém? Nebo i v těchto Trčálových výmyslech nacházíte inspiraci? Není to v rozporu s husovským principem »hledej pravdy, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, prav pravdu, drž pravdu, braň pravdy až do smrti«?

SLOVO Z PERIFERIE---S hlubokou lítostí musím konstatovat, že jak autor, tak někteří diskutující se v hodnocení osobnosti Mistra Jana Husa hluboce mýlí. Absolutně nepochopili duchovní rozměr jeho kauzy, a o to troufaleji se uchylují, ať už záměrně nebo nechtěně, k jeho znevážení. Skutečnost, že ani nepředstavitelně trýznivá mučednická smrt nevinného člověka, jednoho z největších synů našeho národa, nedokáže některé ve zdejší komunitě přimět k elementární pietní úctě, je další ilustrací morální úrovně blogu. To už není pavlač, to je stoka. Jen se děsím toho, kdy zde bude oceňováno zlehčování holocaustu. Směr je vytyčen. Po pondělním (6. 7.) hlubokém duchovním zážitku jsem zažil o to větší šok. V Betlémské kapli bylo při vzpomínkové bohoslužbě řečeno, že pokud jde o Pravdu, není správné vyklízet pole. Proto jsem se ozval.

Stoka jste Vy, pane Stejskale.

Já nejsem vinen smrtí Jana Husa, proč káráte mne, a ne ty, kdož Husa poslali na hranici?

Smrtí Jana Husa je vinen Hospodin, který této smrti nezabránil, ačkoliv mohl.

Stejně jako je Hospodin spoluviníkem holokaustu.

Démonům jako on na lidských životech nezáleží.

Ale chápu, jednodušší je pro Vás útočit na mě, než si přiznat, že adorujete démena.

Říká se tomu zbabělost?

Koukám, že Honza byl už tenkrát hinduista.

Neupálit M.J.H., včera musela jít polovina Čechů do práce.

Jak musela? Ztratili jsme celý jeden den, kdy jsme nevytvořili žádný HDP! To vás těší?

Tak z pohledu dnešního světa byl Jan Hus libtard, sluníčkář a progresivista...opak konzervativce, kteří ho nejvíce adorují...

Nevím, jestli ho nejvíce adorují, ale máte pravdu v tom, že by tyhle nálepky sluníčkáře, progresivisty a libtarda spolehlivě dostal.