Karle, už to tu psali jiní, ale opravdu dobrá profilovka. Tedy, pokud, jak píše jedna učitelka, to jste skutečně Vy a není to někdo jiný, jako za Vás prý občas, dle závistových kolegů, píše někdo jiný.

Off topic... Bezva profilovka :)

Jinak, Trčálka čtu nesporadicky naštěstí :D

Také poznámka k minulé diskuzi. Pane Šejno, naprosto chápu, že vám vadí antisemitismus, mě taky. Ale kde jste byl, když nade mnou jeden z těch, komu dáváte plusy, ohrnul nos, protože mám i ukrajinskou krev? Nebo když mi někdo napsal, že podle jména jsem Romka?

Kde byl? Plul po Vltavě mezi několika jablky a volal "my jabka plaveme". Žel, nemohu to víc upřesnit.

(OFDF TOPIC)---I. Z polemiky Trčálek vs Lhotská na téma porucha troleje vlaku do Břeclavi, do které jsem se snažil férově a věcně zapojit, jsem si odnesl několik poznatků. Protože nemám možnost publikovat na hlavní stránce, nabídnu je zde. 1) Pro některé čtenáře je pan Trčálek (KT) něco jako blogerská modla. Dostane-li se člověk do pozice jeho oponenta, a to v rámci otevřeného svobodného diskusního fóra, se zlou se potáže (trpí obsesí, počíná si jako stalker). Zdá se, že KT je nedotknutelný. Pak nechápu, k čemu svobodná diskuse pod jeho články vlastně je, když ne k výměně názorů. 2) Seriózně a věcně diskutovat s KT je nemožné. Každý pokus o to narazí na zásadní problém. Když se to KT hodí, lpí na věcnosti - aby si vzápětí začal z partnera v debatě dělat blázny a z vážně míněné argumentace udělal frašku; takový dialog ale postrádá smysl. 3) Překvapením pro mě bylo, že KT jako přední zdejší bojovník proti dezinformátorům sám používá jejich praktiky. Příkladem budiž jeho odkaz na článek na webu České televize o oné poruše troleje na trati mezi Zaječím a Šakvicemi (k té došlo 4. 3. 2020), které se týká příběh p. Lhotské, ovšem ouha – odkaz na televizním webu se sice také týká poruchy na trakčním vedení na trati do Břeclavi, ale je z jiné doby a z jiného místa: stala se 22. 10. 2019 u Hrušovan. (Tak trochu jako vtip z Rádia Jerevan.) 4) Všem příznivcům KT, kteří mi vyčítají protitrčálkovskou posedlost, bych rád vzkázal, že kdyby mi hned na začátku diskusní polemiky věcně odpověděl na mé dotazy (níže), ono dlouhé debatní vlákno by se vůbec nevytvořilo. (Dokončení v příspěvku II.)

II. V původním článku o tom, že p. Lhotská lže KT napsal: „Vycucala si historku o tom, jak jela vlakem, který musel zastavit kvůli spadlé troleji a jak se pak, ke svému údivu, ještě týž den ve zprávách dočetla, že cestující z vlaku museli tahat hasiči a některé z nich musel transportovat vrtulník. Historka je to sice pěkná, ale vymyšlená. Žádný takový článek nikdy paní Lhotská nečetla (však taky pro jistotu ani neuvedla, kde tu zprávu četla).“ S ohledem na toto obvinění jsem položil KT následující otázky: „Vy máte důkaz, že je to celé z její strany vymyšlená lež? A pokud takové důkazy máte, mohl byste nás s nimi seznámit?“ Takto formulované otázky mi připadají srozumitelné, věcné, korektní. Jako méně věcnou hodnotím odpověď KT: „Umíte číst, pane Stejskale? Pokud ano, tak mi ukažte, kde se ve Vámi zmíněném článku píše o tom, že cestující z vlaku evakuovali hasiči! Někde mezi řádky? Ale pokud se tam opravdu píše o tom, že cestující evakuovali hasiči, mohla paní Lhotská ve svém článečku zdůraznit, že to bylo v iDNES, které v tu dobu ovládal jistý politik...“ Takto pojatou reakci člověka, kterého jsem se slušně zeptal na důkazy (tvrdí-li veřejně o někom, že je lhář), nepovažuji za ukázku, jak by kultivovaná debata ve stylu ad rem měla vypadat. Místo toho jsem se v pokračování vlákna dozvěděl všechno možné, až to skončilo klasickým ad hominem: Jste farizej, farizej, farizej. Ptám se stoupenců KT, a to docela vážně: Opravdu si myslíte, že takovýto způsob komunikace je v pořádku?

Skvělé.

Tohle psal samozřejmě Trčálek I.

Jeho sebereflexe nás všechny těší.

Končím, gruntuju. Pěkný den.

Už jsem to zase já, hurá!

Karle, jak ty to děláš, že jsi furt tak ftipnej satirik, který měří všem stejně, padni komu padni.

Pořád se těším na to , jak satiricky vykradeš nějaké téma pánů Vodvářky, Flašky, Václavka, Ireina nebo Fürsta. To jsou ti blogeři, kteří ti strašně fandí, a dávají ti zaslouženou vtipnou karmu, a ty se jim odvděčuješ tím, že jejich opusy přehlížíš, přímo ignoruješ.

Tak Tě prosím, abys svou satirickou genialitu použil i u nich, abychom se pobavili ještě víc.

Nic mi do toho není, ale proč má Karel měřit všem stejně, padni, komu padni??

Tak jsem se podíval do diskuze a paní Lhotská opravdu "září" a taky má výdrž!

Karel bude bude kosmonaut.

No je vidět, že jeden místní narcis dostal přes uši a nějak to nezvládá.

Jo, na moji prosbu jsi mi ještě neodpověděl, Marťo, o podání Tvé pomocné ruky jsi mi opravdu ještě neodpověděl.

A když už jsme u těch uší, Ty jsi ten článek, ve kterém se píše, že cestující z vlaku, ve kterém seděla i paní Lhotská, evakuovali hasiči vrtulníkem?

Říkáš, že ano, že si na něj dobře vzpomínáš, že byl vlevo dole, a že se v něm opravdu psalo o tom, že cestující z vlaku převáželi hasiči vrtulníkem, protože hasiči mají přece spoustu vrtulníků?

Nu, pak mi opravdu nezbývá, než sklopit uši!