Pokud nečtete protiizraelské texty pana Hornera, protože jsou komplikované, čímž omlouváte, ovšem poněkud trapně, proč neuvádíte jeho lži na pravou míru, pak je otázka, z jakého důvodu čtete moje texty, když je to čistá fantasmagorie?

Zeptám se jinak, proč Vás tedy chorobně (chorobně, protože podle svých vlastních slov dáváte přednost četbě jiných autorů) přitahují moje fantasmagorie a protiizraelské lži pana Hornera Vás nechávají zcela chladnými?

Neměl byste, ptám se čistě ze zvědavosti, jako zdejší samozvaný morální arbitr, měřit všem stejným metrem?

A pokud se nezabýváte dezinformační scénou, tak si prosím, nechte od cesty svá moudra pod články, které se touto scénu zabývají, pokud o tom, jak sám přiznáváte, nemáte ani páru.

A vy, který se zjevně v dezinformační scéně orientujete mnohem lépe než ti, jimž často a rád dáváte nálepku dezinformátora, respektive připisujete jim slova lidí, o nichž čtou prvně v životě, si nechte od cesty tyto praktiky.

Pokud vezmete literární glosu a přidáte postavě, která je mi nápadně podobná, nějaký šílený monolog z politické one man show nějakého exota, je to velmi nemravné.

Pardon, jde o satiru.

A pana Stejskala nechte na pokoji. Řekl vám, co si tady myslí mnoho blogerů a diskutérů.

Každý někomu slouží. Píseň Boba Dylana ve skvělém překladu. Vygooglete si ji a přestaňte lidem polopravdami kazit pověst. Sbohem.

Všiml si někdo, kromě mě věty:

"Ale to mi povězte - vy se fakt považujete za křesťana? A viděla vaše farářka vaše útoky na mě v diskusích? Včetně těch se sexuálním podtextem? Až budu v Praze, zajdu za ní ukážu jí je."

aneb Nohavica rozhodně neudával, ale já to na vás všechno povím!

(zdroj: diskuze pod blogem Karla Trčálka Přítel je jedna z nejkrásnějších písní Jaromíra Nohavici!, 24.8. ve 21:57 to napsala paní Šubová panu Ireinovi)

Ty „útoky se sexuálním podtextem“ existují pouze v přebujelé fantazii paní Šubové.

Pane Trčálku, stejně jako se nezabývám dezinformační scénou v ČR, nečtu bulvár a nechodím (např.) na Hájkův Protiproud, nezabývám se ani p. Hornerem a nečtu už delší dobu jeho texty - jistěže až na minulé výjimky, kdy jsem se musel hodně přemáhat, neb jsou stejně komplikované a částečně i nesrozumitelné, jako byly kdysi texty R. Kielbergerové, a v takovém případě jsem i zareagoval, mělo-li to smysl. Vaše výtka, že jsem vůči p. Hornerovi neaktivní tudíž není namístě. Ba co horšího: ono srovnání Vaše a Vašeho sympatizanta p. Ireina stran arabského terorismu je čirá účelová demagogie. Ve vztahu ke mně, v kontextu toho, co všechno jsem už na téma arabsko-izraelského konfliktu napsal, je to až urážlivé.---Tvrzení, že mám vztek a že si ho vybíjím na Vás je lež. Jde o Vaši nedůtklivost, že někdo použil Vaši "medicímu" vůči Vám: Vy se zde zaměřujete už léta na několik autorů, s nimiž názorově nesouzníte, jste za to některými chválen a karmován, v pořádku, ale když si já dovolím napsat něco nesouhlasného vůči Vám, Vaše ješitnost protěžovaného blogera (jak by asi dopadl autor, který by napsal, že šéf administrátorů pan Banga souloží s výfukem automobilu?) a nedůtklivost vyústí okamžitě v oheň na střeše a urážky typu psychopat. Tak jako Vám vadí moje reakce na Vás, ostatním mohu vadit Vaše reakce na ně.---Příklad se Saulem/apoštolem Pavlem v souvislosti s naší debatou je naprosto nemístný, je to opět jeden z Vašich argumentačních úniků.---Píšete, že diskusní prostor pod Vašimi články je mi plně k dispozici, stejně tak je ale Vám plně k dispozici hlavní stránka blogů k reakcím na vybrané autory.---Moje zmínka o tom, že mi jde o dodržování fair play a jeden stejný metr pro všechny se týkala primárně administrace, jak jste ráčil nepochopit, takže opět střela mimo terč.---Víc nepřidám, volají mě jiné povinnosti.

Když už, tak protežovaného autora (bez háčku nad e, s alpskou protěží to opravdu nemá nic společného), opravte si to, prosím.

Vážený pane Stejskale, mluvíte o Vaší svobodě volby.

Dobrá, Vy svobodu volby máte.

Ale svobodu volby neměly oběti palestinského teroru, který zde vehementně obhajuje pan Horner.

Pod jeho články jsem nezahlédl žádné Vaše litanie toho druhu, který produkujete pod mými články.

Máte, dle svých vlastních slov, svobodu volby, a proto přecházíte nehorázné lži a obhajobu palestinského teroru od pana Hornera, protože považujete za důležitější psát sáhodlouhé elaboráty o tom, že ve svých článcích neuvádím zdroje.

Tak to je, panečku, opravdu nádherná svoboda volby!

Ale jsou případy, a toto je jeden z nich, kdy nám kategorický imperativ, neumožňuje žádnou svobodnou volbu.

Gratuluji Vám, pane Stejskale, k Vaší svobodné volbě!

Je přece jasné, že neuvádění zdrojů je v očích pana Stejskala mnohem horší zločin než podpora palestinského teroru panem Hornerem.

Pane Stejskale, proč vy se vlastně nedržíte svých vlastních zásad a principů?

V jednom svém příspěvku píšete: "Opět nedorozumění! Nejde o cenzuru blogů, to je naprostý nesmysl, jde o dodržování fair play a jeden stejný metr pro všechny."

Pokud jde o jeden metr pro všechny, proč tedy nepíšete své litanie pod články jiných blogerů, např. pana Hornera, který evidentně lže o Izraeli?

Vidíte, dožadujete se u mě něčeho, čím se sám evidentně neřídíte a co pregnantně bez přestání sám porušujete...

Říká se tomu farizejství, nebo tak nějak, Vy to budete vědět jistě líp...

Rozumím tomu, že má pan Stejskal vztek a že si ho vybíjí na mně.

Proč ne?

Šavel si prošel tím samým peklem, jakým si nyní prochází pan Stejskal, než se konečně obrátil a prozřel tak, že musel na chvíli oslepnout.

V každém případě je diskuzní prostor pod mými články panu Stejskalovi plně k dispozici, počet diskuzních příspěvků je v něm, tuším, zcela neomezený...

On zas tady někdo něco schvaloval? A už jste kolem něj vykopali příkop?

Jasně, je to tak. Jsou to naprosto zásadití ruští vlastenci, jejichž duše a srdce už dávno sídlí v hájemství ruské vlasti, i když jejich tělo zatím úpí uvězněné ve vyhnanství, v totálně totalitní nesvobodě levicově liberálně progresivisticky fašistické pseudovlasti. Proto jsou zde bytostnými novodobými disidenty, to přece musí pochopit každý. Jenomže Velký Vladimír Vladimírovič naštěstí už dal pevné obrysy naději, když na Rudém náměstí řekl u příležitosti oslav neustálého světadějinného vítězení nad fašizmem, že nejvyšším národním zájmem Ruska je hájit ruské národní zájmy. Což nepochybně znamená jasnozřivou vizi, že všelijaké okolní, pofiderní pseudovlasti se již brzy stanou součástí Jediné Velké Ruské Vlasti. Tím disidenti konečně přestanu být disidenty a jejich národní zájem bude kompletně uhájen.

Karle, pán Stejskal, mám pocit, ti nabídl nedávno usmíření.

Byla chyba to nepřijmout. Pán Stejskal psal pěkné články

o Izraeli a Egyptě. Jsem pro rozmanitost na blogu iDNES,

i kultivované diskuse. Nepíši blogy, polsky už neumím a česky

se učím, tak se nemohu vžít do situace blogera. Ale shovívavost

a tolerance jsou vždy na místě. Výpady proti paní Veronice rozhodně nejsou na úrovni. Spi sladce.

Smíření?

Jaké smíření mi nabízel pan Stejskal?

Ale ano, rád bych se s ním osobně sešel (a klidně i s Tebou, nebo třeba i panem Sykorou), protože osobní setkání je vždy něco jiného, než vypisování nekonečných příspěvků o tom, že neuvádím zdroje a jaký je to neodpustitelný zločin.

Ale jak jistě víš, Ondro, na osobní setkání musí být dva a já jsem(zatím) jen jeden...

Diskutujícím. Abychom si to zde zase tak nemalovali: zkusme se na chvíli oprostit od názorové fragmentace, která zde panuje a v níž se ne každý vyzná (uliční výbor - co to je?, je jen jeden?, jej jich víc? kdo kam patří? - a podobné nesmysly) a zamyslet se nad mojí dnešní zkušeností. V diskusi pod jeho jiným článkem ("Kdo neschvaluje masovou migraci..."/27. 8. 2024) mě K. Trčálek označil jako psychopata. K tomu dodám, že se nepohybujeme v žádném absurdním bulgakovském, orwellovském, kunderovském nebo havlovském literárním světě, ale v realitě blogu iDNES. Jakmile někdo vyjádří svůj nesouhlasný názor vůči odlišným postojům jistých osob, a nejde jen o K. Trčálka a pouze o tento server, záhy se kultivovaná debata, na které mně osobně primárně záleží, zvrhne do osobních útoků: oponentovi se dostane doporučení ve smyslu vyhledat psychoterapeuta, navštívit psychiatrii, anebo se dozví, že je psychopat. Uvádím to jako ilustraci, abychom si uvědomili, jakou úroveň má diskusní fórum na blozích iDNES: patří sem i modely uvažování, které byly příznačné pro totalitní režimy (naštěstí dnes už bez praktické realizace). Počínají si tak i ti, kdo sami na blogu soustavně bojují proti tzv. dezolátům, autorům považovaným např. za schvalovače ruské agrese apod. Čili, obecně vzato, ve jménu boje proti totalitnímu způsobu myšlení se sami neštítíme použít totalitní způsob myšlení. To jsou paradoxy, pane Vaněk - abych volně připomněl zásadní větu z Havlovy hry Audience.

Nevím jestli jste psychopat nebo ne, ale vaše filozofování pod satirickými blogy působí řekněme nepatřičně.