A po kom se, pane Stejskale, prosím pěkně, opičím?

Snad po autorech Starého zákona, který je ostatně podvrhem?

A co Vaše sáhodlouhé eseje v diskuzích pod mými články, proti kterým je obsah článku pana Ireina pouhým zlomkem informací, které jste o mém díle, jež Vás jinak naprosto nezajímá, vyprodukoval Vy.

Ano, ale jinak máte pravda.

Na co je každá totalita nejvíce háklivá jsou žerty.

Proto jejich autory zavírá nejraději do psychiatrických léčeben, stejně jako mne tam vytrvale posíláte Vy, viz Váš pojem "Trčálkovy fantasmagori"

Ať už je to totalita Putinova, nebo Vaše evengelikální (či chcete-li starozákonní)...

Pane Trčálku, poněkud jste mě překvapil. Když se někdo po někom evidentně vědomě opičí, obvykle ví po kom. Tím odpovídám na první větu Vašeho příspěvku. Všechno ostatní jsou argumentační fauly, odklony, dezinterpretace a k mému velkému údivu i nesmyslná politizace celé věci. Jen připomenu, že podstatou této naší výměny názorů je z mé strany pozastavení nad tím, že jeden a týž text publikujete na dvou platformách s odlišným nadpisem a perexem. K tomu jste se ovšem nevyjádřil. Všechno ostatní, jestli je či není SZ podvrhem či hloupé řeči o mé evangelikální (starozákonní - ?) totalitě apod. je irelevantní (lidově mimo mísu).

Vůbec by mne, pane Stejskale, nenapadlo, že může existovat obor trčálkologie.

Ale evidentně, díky Vám, jakožto jejímu zakladateli, provozovateli a rozšiřovateli obzorů, existuje...

Opičení po jiných Vám jde náramně, všechna čest. Co takhle zaměřit se na podstatu věci. Mimochodem moje reakce na p. Ireina stran p. Hermánka a Vaše dnešní reakce na můj příspěvek zde jsou v principu nesrovnatelné. Já jsem v případě p. Ireina reagoval na téměř vědeckou analýzu obsahu blogů p. Hermánka, zatímco v reakci na Vás jsem se podivil skutečnosti v příspěvku popsané (jeden text, dva různé nadpisy i perexy). Od Vás jsem nečekal odpověď žádnou, ale když už, tak věcné vysvětlení smyslu onoho blogerského stylu, nikoli rádoby žertovné napodobování toho, co jsem napsal já. Ale to bych po Vás žádal nejspíš příliš.

Aby bylo jasno-dal jsem kolegovi Trčálkovi jako obvykle palec nahoru, ale objevilo se to pod jistým Řehůřkem jako bych souhlasil s jeho negativem k uvedenému článku ! Tedy právě naopak, článek oceňuji, líbil se mi.

Pan Řehůřek už několikrát prokázal, že bohužel nemá intelektuální kapacitu, nutnou k pochopení článků, u jejichž pročítání je nutno myslet.

Je to všechno hezké, ale co soudit o tom, že na Médiu.cz najdeme stejný článek od tohoto autora, má ale jiný nadpis a odlišný perex. Nový trend v blogerské publicistice? Na Médiu najdeme stejný článek pod nadpisem "Putin nemá o Nobelovu cenu míru zájem. Mírovou smlouvu nedodrží a rozpoutá svatou válku proti Západu" (19. 3. 2025).---To jen na okraj.

Vy ale máte starosti!

Až bude mít Velký Vožď stejně mužný knír jako generalissimus Josif Vissarionovič Džugašvili, (იოსებ ბესარიონის ძე ჯუღაშვილი) pak to teprve bude ono!

Zasloužená vtipná karma

Novinové titulky:

- (Lidové noviny) Překvapení na politické scéně: Zrušte další vyzbrojování, říká senátorka Kovářová.

- (Echo 24) Politické zemětřesení: Daniela Kovářová je proti vládnímu vyzbrojování. Další rána koalici.

- (Blesk) Daniela Kovářová je proti novému zbrojení! Šok! To nikdo nečekal!!

Někdo holt chodí do práce tlachat toto do mikrofonu a je za to horentně placen. "Kdo umí, umí," řekl můj pubertální bratr.

To je vono!